6月26日，美国、以色列和黎巴嫩三方代表在华盛顿签字，宣布达成框架协议。美国国务卿鲁比奥说“迈出了艰难旅程的第一步”。
签字笔的墨水还没干透，签字的三方里就有两方开始拆台了。
黎真主党领导人卡西姆6月27日第一个站出来，直斥协议“无效且无约束力”，是黎巴嫩政府的“重大错误”，让以色列的占领“合法化”。到了6月29日，黎巴嫩议会议长纳比·贝里，也开口了。
贝里沉默三天后，通过一份声明把话挑明了。
他说这份协议压根没保障黎巴嫩的权利。他用的词是“命令协议”——不是谈出来的，是压下来的，黎巴嫩只能照单全收。
话说到这个份上，基本等于宣告：这份协议在黎巴嫩议会这关就过不去。
贝里还撂了一句更狠的话：协议可能“打开黎巴嫩内部纷争和分裂的大门，最终服务于以色列占领”。
翻译过来就是：美国以色列在华盛顿签的字，黎巴嫩不认；强行推进，黎巴嫩自己先乱。
贝里这番话，跟卡西姆两天前的表态形成了呼应。
卡西姆6月27日就说过：三方协议未确保以色列完全撤出黎领土，就向以方作出政治让步，是对黎国家主权的放弃。他还说，这可能让以色列的占领“长期延续”，并“剥夺黎南部民众返回家园的权利”。
一个真主党领导人，一个议会议长，两个人在黎巴嫩政坛分量最重的人，口径完全一致。卡西姆说“无效”，贝里说“命令协议”；卡西姆说“放弃主权”，贝里说“不会通过”。
这已经不是“不同意见”了，这是黎巴嫩权力核心对这份协议的联合封杀。
贝里还警告了黎巴嫩国内势力：别被这份协议骗了。他已经把最高级别的政治警告发出去了，协议可能打开黎巴嫩内部纷争和分裂的大门。
但他同时表示，真主党和什叶派盟友不会诉诸街头抗议。翻译一下：我反对协议，但不会上街闹事。这是政治层面的反对，不是暴力层面的对抗。
可问题是，贝里说了不算，内塔尼亚胡说了才算。就在贝里发声的同一天，以色列持续对黎巴嫩南部多地发动袭击。停火协议签了，以色列的炸弹没停；议长说“不通过”，以色列的军队没撤。协议在华盛顿签了，但在黎巴嫩的土地上，炸弹比协议更有发言权。
一份三方协议，签字的是美国、以色列和黎巴嫩。不认账的也是三方——黎真主党说“无效”，黎议长说“不通过”，以色列在继续炸。
协议签了，但黎巴嫩内部不认；协议签了，但以色列还在打。华盛顿的签字笔，挡不住黎巴嫩南部的炸弹，也管不住黎巴嫩议会的否决权。贝里沉默三天后终于开口，把话挑明了：黎巴嫩不认，这份协议就是一张废纸。卡西姆没说错——这份协议，从一开始就注定了“无效”。
热门跟贴