迟到半年的家属声讨背后。
栏目 | 文旅商业评论
领域 | 酒店业
01
昨天傍晚，台湾知名音乐人屠颖在万豪集团旗下广州白云国际会议中心越秀福朋喜来登酒店跑步机上去世一事，引爆了音乐圈和酒店圈。
屠颖是谁？很多年轻人并不熟悉，但不少80、90后都听过他参与制作的音乐。
华语流行音乐黄金年代里，张信哲、张学友、王菲、张惠妹、莫文蔚、李玟等很多熟悉的旋律背后，都有屠颖编曲和制作痕迹。
也正因为如此，滚石和家属发声后，舆论迅速升温。
公开信息显示，屠颖离世时间是去年11月2日，享年62岁，但直到昨天，屠颖家属冯苓仪和屠衡、滚石（北京）文化传播有限公司才共同发布“关于屠颖老师不幸事件联合声明”，向万豪集团和旗下涉事酒店喊话。
按照这份声明，家属和滚石方面坚持认为酒店方存在健身房地板并无良好缓冲、没有配备AED设备、第一位到达事发现场的酒店工作人员竟是实习生等七失职大问题。
屠颖的儿子屠衡随后转发声明，并在社交平台发文。他写道，爸，我很想你。
声明还列了三项诉求，除了要万豪与酒店整改设备并道歉，呼吁全行业排查安全隐患，健全突发事故的应急预案。
家属在文中披露，事发至今没能看到集团或酒店的反思与担当，更多的是急于撇清责任的回避。
消息发酵后，社交媒体评论区却很快变成了大型对峙现场。
支持家属的网友认为，住客在酒店健身房倒地，酒店员工最应该做的事情是救人。
尤其是家属提到，现场人员先拿手机拍照，心肺复苏启动较晚，没有采取止血措施，送医时也没有酒店人员陪同，这些细节让很多人难以接受。
在他们看来，酒店只要向住客提供健身房，那客人在酒店空间里发生任何意外，就不该只用遗憾两个字回应。
但反对声音很快出现。
有网友在屠衡小红书评论区提醒，他质疑为何一家国际连锁五星级酒店连AED都没有，但福朋喜来登其实并非丽思卡尔顿等大众印象里的传统五星奢华酒店，而是万豪体系里的精选服务品牌，最多也就是四星酒店。
另有酒店从业者在评论区交代，现实里，大部分酒店健身房本来就是低频空间，常态化无人值守是行业惯例，很多甚至挂在房务部或前厅部下面管理。
此外，还有一些争议集中在酒店员工拍照是否为了留存现场证据，心肺复苏具体延迟了多久，以及屠颖当时伤情和最终死亡结果之间如何关联等事发时的细节。
截至目前，这些问题都还没有完整答案，需要监控、病历、急救记录，以及更正式的调查结果来支撑。
更让外界疑惑的是时间，屠颖去年11月离世，家属和滚石却在半年多后才公开发声。
过去这段时间里，双方到底如何沟通，酒店是否向家属解释过完整经过，公开道歉又究竟卡在事实认定，责任比例，还是表达边界上，目前也扑朔迷离。
02
在跑步机或跑步后突发意外，从来不是孤例。
今年3月，张雪峰跑步后出现不适，随后被紧急送医，医院诊断为心源性猝死。
这件事曾让很多中年人重新审视运动风险，跑步看上去健康，可身体老本出了问题，再轻的运动也可能成为压垮平衡的稻草。
屠颖事件不同之处在于，意外发生在酒店，这就让讨论拐进了经营场所责任。
而如果只追问为何越秀福朋喜来登酒店没有配AED，问题其实没有外界想象中简单。
目前，国内很多公共场所都在推动AED配置，机场、地铁、体育场馆、大型商场、景区、学校、服务区越来越常见。
但落到酒店，尤其是普通商务酒店，是否必须每家都配，还要放在健身房，同时必须有酒店员工敢担责且随时会用，现实并没有公众想象中那么统一。
以广州为例，《广州市社会急救医疗管理条例》规定了机场、车站、轨道交通站点、体育场馆、大型商场等场所必须配AED，酒店不在强制名单里，属于鼓励配置的范围。
所以，福朋喜来登健身房没有AED，在法律层面确实很难说它违规。
事实上，酒店要不要配AED，海外也争了很多年。
早在十多年前，《华尔街日报》就报道过，欧美不少酒店并不积极安装AED，因为不仅设备本身要花钱，后期还要维护，员工也要培训。
更麻烦的是责任边界，一旦放了机器，谁来用？救不回来又怎么算？都会变成新的酒店管理压力。
而这几年，我在欧美国家出差和休假较多，顺带去健身房的次数也不少，但即便是很多顶奢酒店，确实很难在健身房显眼位置看到AED。
以美国为例，纽约州、马萨诸塞州等少数州明确要求健身俱乐部配AED，但大多数州豁免了酒店附设的健身房，欧洲层面更没有统一的强制性要求的原因。
回到屠颖不幸离世这件事本身，在这里，有个更细的疑点值得一提。
早前曾有媒体援引歌手黄安的说法称，屠颖是在酒店跑步机上摔倒后头部撞击地面，因颅内出血离世。
但众所周知，AED核心用途是对心脏骤停患者实施电除颤，对外伤性出血无能为力。
迄今为止，无论滚石方还是屠颖家属，尚未在公开声明中明确说明死因是心脏病骤停，还是外伤出血，而这些关键问题的答案影响着后续法律责任认定。
这或许也是为什么，社媒评论区会吵得如此割裂。
家属看到的是父亲倒在酒店健身房，几分钟被耽搁，酒店没有给出令他们接受的解释。
酒店行业从业者则默认大量三四星酒店健身房本就无人值守，AED并非普遍标配，最终责任还要看监控、病历、急救记录和司法判断。
不过，回到现实里，类似纠纷最后大概率会回到责任比例上，赔不赔或者赔多少，主要还是得看经营者有没有尽到安全保障义务。
03
健身房这事，说到底还没有定论，但万豪在大中华区犯的另一个错，已经积累了将近十年案例。
2018年1月，万豪因为在会员邮件和App里将港澳台及西藏列为"国家"，官方中文网站和App被责令关闭一周整改。
事件发酵后，万豪道歉总是慢半拍，从最初致歉，到后续补充说明，外界对其诚意的质疑持续升温，最终上海市黄浦区市场监管局对万豪立案调查。
时隔八年，再来看屠颖事件，万豪的危机公关处置路径几乎如出一辙。
声明发出当天，有媒体致电涉事广州白云国际会议中心越秀福朋喜来登酒店，工作人员的回复是，已经关注到联合声明，但事件具体回应需要联系万豪集团公关部门。
记者转而联系万豪集团公关，截至发稿未获回应。
实际上，把球踢来踢去不回应这个做法，在外资酒店集团遇到舆情时太常见了。
早年间，我和万豪中国的公关体系打交道时，就发现它的分工很细，在中国按品牌线分公关公司，例如丽思卡尔顿和瑞吉用甲家，威斯汀和喜来登用乙家。
可真遇到重大舆情，拿钱的公关公司汇报到大中华区，再向总部汇报，等集团工作日才能决策后的链条，却往往把黄金回应窗口拖成了舆情二次发酵期。
这或许也解释了为何屠颖事件过去大半年，外界仍然无法看到万豪方第一时间的清晰回应。
对此，一位在外资和本土酒店集团做过多年公关的朋友和我直言，外资酒店在中国遇到舆情危机，很多时候都是反应慢，国内酒店集团则不同，出了事第一时间就能拍板决策，节奏快得多。
反应速度的差距，在正常业务里其实影响不大，遇到涉及人命的舆情，差距就被放大了好几倍。
值得关注的是，就在声明发出前数日，万豪刚刚宣布将万豪博选品牌引入大中华区，与合作伙伴签约，承诺未来十年在华开发100家门店。
这意味着万豪正在加速向国内中端市场要规模，把原本聚焦高端的品牌矩阵向下延展。
不过，品牌越往下沉，危机越难靠高端滤镜化解。
因为客人不会关心涉事酒店加盟，还是业主自行运营，就像屠颖儿子认为福朋喜来登是五星酒店一样，客人只会记得门头上挂着万豪体系的牌子，以及出事以后，万豪有没有站出来。
海外市场也给万豪提了醒。
近期，围绕万豪旅享家会员计划和联名信用卡收益分配表达不满，对业主来说，品牌集团拿走会员生态里的增量收益，门店却承担兑换房，服务成本和运营压力。
这件事和屠颖事件看似无关，背后痛点却很接近。
万豪靠品牌授权、会员系统把全球酒店串起来，但平台模式收益高了，业主要分账，出了风险，品牌也很难隐身。
尤其在中国市场，消费者对国际酒店集团仍有期待，否则，万豪两个字带来的溢价，会在关键时刻反噬。
毕竟生意靠品牌放大，风险也会顺着品牌传导。
今日话题：住客在酒店健身房突发意外，酒店该担多大责任？欢迎在下方留言框与旅界君互动。
————END ————
热门跟贴