围绕以色列和伊朗问题的激烈外交政策辩论正在民主党和共和党内部造成分裂，形成了强大的楔子议题，这不仅正在重塑今年国会控制权的争夺战，还可能影响2028年的总统选举。
特别是民主党内部的纷争，已经给中期选举留下了持久的印记。自近三年前加沙战争爆发以来，以色列的受欢迎程度不断下降，这一因素上周成为主导力量，当时纽约州的两名现任民主党众议员在初选中输给了挑战者，这些挑战者指责他们对这个美国盟友的批评不够严厉。
此外，美国对以色列的支持以及与伊朗的战争，继续在共和党内部，尤其是在总统特朗普的“让美国再次伟大”运动中造成裂痕。曾称赞特朗普竞选承诺——避免对外战争——的孤立主义者表示，他们感到被他干预伊朗的行为及其国内后果（物价飙升）所背叛。
最近，又出现了一条反对总统的新战线。既然他正在与伊朗谈判，他面临着党内鹰派人士的强烈反对，他们认为他未能实现削弱伊朗军事和核能力的目标，更不用说终结其强硬派政权了。
这些裂痕正在这个关键的中期选举年产生令人不安的选举结果，而国会控制权和特朗普议程的命运都岌岌可危。一些中间派民主党人正在失利，更多人在即将到来的竞选中面临风险。一些共和党选民待在家里，如果这一趋势持续到11月，对他们的政党来说将是一场潜在的灾难。
所有这些动态都鼓舞了批评者，他们希望永久性地重塑各自政党的意识形态和政策平台，并计划将这场斗争带到2028年的总统选举中。
两党内的当权派似乎都对于如何应对他们日益不安和难以预测的基层感到束手无策。
上周二，左翼造反派在纽约的成功尤其让民主党人感到震惊。选民们提名了两名信奉反以色列立场和言论的民主社会主义者。
“我们必须想办法避免它把党搞垮，”中间派民主党智库“第三条道路”的联合创始人马特·贝内特说。贝内特描述了周二选举结果出来后，民主党内部对于强硬左翼候选人的崛起是否会疏远犹太裔和温和派选民的“恐慌”。
共和党内部在党对以色列的支持问题上也出现了分歧。伊朗战争加剧了共和党人内部潜在的紧张关系，即当涉及到在中东冲突中支持以色列时，特朗普那句响亮但定义模糊的竞选口号“美国优先”到底意味着什么。
“我认为，对于我们这些偏右或倾向右翼的独立人士来说，与左派斗争要有趣得多，”播客主持人梅根·凯利本月早些时候告诉副总统JD·万斯。“但自从这件事启动以来，保守派阵营内部就一直有点像内战。”
尽管如此，特朗普对其政党的控制仍然占主导地位，被他嘲笑为不够忠诚的共和党人正在输掉初选。这种掌控力压制了党内的一些冲突。
民调显示，以巴冲突已经彻底改变了民主党选民的态度，他们现在在很大程度上团结一致，同情巴勒斯坦人。许多民主党主要领导人现在对以色列的批评明显更加严厉。
但极左候选人亲巴勒斯坦的言论仍然让一些主流民主党人感到不安。民主党前纽约市主计长斯科特·斯特林格表示，其中一些言论相当于“公然的反犹主义”。
“如果有一群人可能暂时取得了选举上的成功，他们认为前进的道路是利用反犹主义作为楔子，”他说，“那么民主党内部将会有一场战斗。”
这些紧张局势只在没有竞争力的州或国会选区产生了决定性的初选结果。纽约市的竞选很可能只会让现有的民主党选区变得更蓝。
对于建制派民主党人来说，危险在于，强硬左翼候选人赢得竞争激烈的初选，然后在普选中难以吸引意识形态更多样化的选民，而届时经济问题预计将成为驱动选民选择的主要因素。
“唐纳德·特朗普想把民主党描绘成要么被美国民主社会主义者，要么被马姆达尼市长接管了，但事实并非如此，”美国犹太民主党委员会首席执行官哈利·索伊弗说。她补充说，纽约的候选人“在其他任何地方都不可能获胜”。
但这并没有阻止他们的尝试。极左进步派人士在包括科罗拉多州、密歇根州和威斯康星州在内的几个州参与投票，试图挑战极端分子无法在战场州获胜的传统观点。左派认为，现在是时候尝试一种不同的策略，可能会赢得一些特朗普选民的支持——这一理论要到秋季才能得到检验。
民主党领导人最担心的或许是密歇根州即将在8月举行的参议院初选，他们认为，如果要在11月赢得参议院多数席位，就必须赢得这场竞选。
密歇根州民调专家理查德·祖巴表示，从纽约初选结果推断密歇根州的结果将是一个“巨大的错误”。“密歇根州8月民主党初选的选民群体与纽约初选的选民群体完全不同，”他说，并指出密歇根州选民年龄偏大，大学学历比例较低，且30%是黑人。
祖巴还指出，尽管该州大多数民主党初选选民认为加沙是一个重要问题，但“一直以来，加沙在他们实际去投票的驱动因素清单上排在最后”。
埃尔-赛义德博士在接受采访时认为，密歇根州选民与纽约市选民有一些相同的情绪：政客们更感兴趣的是从企业捐助者那里筹款，而不是让食品杂货、房租或购房变得更加负担得起。
“他们对此感到厌倦和疲惫，他们想要答案，”他周五说。“而两党似乎都没有给他们答案。”
“我们错误地认为加沙不是一个钱包问题，”他补充说。“人们明白他们的钱正被用来杀害其他人。”
总体而言，民调显示，共和党人仍然压倒性地支持特朗普。他支持的大多数候选人都赢得了初选，但在州长竞选中少数几个显著的例外。
外交政策上的代际鸿沟十分明显：根据民意调查，45岁以下的共和党选民中有53%不赞成特朗普处理伊朗战争的方式，而75%的较年长共和党人表示赞成。
共和党人从2016年特朗普崛起开始就不得不应对其中一些问题。随着时间的推移，该党转变为总统支持关税、反对干预主义的形象，吸引了那些发现这些立场有吸引力的新选民加入共和党阵营。
这种转变使得特朗普对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡及其在加沙的军事行动的支持，以及特朗普政府攻击伊朗的决定，让一些MAGA选民难以接受。
上周，就在两名民主社会主义者在纽约市获胜的同一天，前众议员、煽动者玛乔丽·泰勒·格林宣布，由于反对伊朗战争，她将退出共和党。她追随保守派媒体巨头塔克·卡尔森的脚步，后者也以同样的理由退出了共和党。
4月，特朗普将凯利与卡尔森（两人都是福克斯新闻前主持人）以及其他批评伊朗战争的右翼播客主归为一类，称他们为“疯子”和“麻烦制造者”。但万斯出现在凯利的热门播客中，为政府与伊朗达成的初步和平协议辩护，这表明白宫注意到了右翼在外交政策上的分歧。
对于凯利和卡尔森来说，美以对伊朗的战争代表了对特朗普避免中东纠葛承诺的背叛，并凸显了以色列在美国外交政策中的特殊地位。就在特朗普疏远美国在欧洲和亚洲的传统盟友的同时，他却在加倍巩固与以色列的伙伴关系。
辩论的焦点在过去两周再次转变，因为政府与伊朗达成了初步协议。该协议激怒了一些曾热情支持特朗普2月开战决定的共和党人。
党内斗争对选举的影响仍远未明朗。肯塔基州众议员、众议院中对伊朗战争批评最响亮的共和党人托马斯·马西，在5月输给了一位得到亲以色列捐助者大力支持的初选挑战者。
两党裂痕的深度要到中期选举之后才会完全显现，这取决于两党中代表反干预主义观点的候选人表现如何——或许要到2028年总统竞选人开始竞选时才会明朗。总统选举，尤其是在没有在任总统的年份，更自然地会引发关于重大政策问题和美国在世界角色的讨论。
“观察党内裂痕真的会很有趣，”共和党民调专家罗伯特·布里扎德说。“MAGA美国优先不干预主义者和进步派民主党人在选举日不会以同样的方式投票，但他们在功能上是一致的。”
热门跟贴