被继承人甲去世后，三原告持一份无落款日期的自书遗嘱要求继承房屋等遗产，被告却对遗嘱真实性存疑，还主张房屋为夫妻共同财产。双方各执一词，遗产分割陷入僵局。北京市京师律师事务所的吴云秀律师介入后，将如何打破局面，为委托人争取合法权益？

打开网易新闻 查看精彩图片

冲突爆发：被继承人甲去世后，三原告与被告因遗产继承问题对簿公堂。三原告拿着甲的自书《遗嘱》及配套《信封》，要求按遗嘱继承甲的遗产份额并分割存款等；被告则对遗嘱真实性不认可，认为房屋应按夫妻共同财产分割。

当事人走到这一步的原因：被继承人甲去世前未留有其他遗嘱，仅留下这份自书遗嘱。三原告希望按照遗嘱继承遗产，而被告因自身利益考量，对遗嘱真实性和房屋归属提出异议，双方无法达成一致，只能通过法律途径解决。

事情恶化：被告不认可遗嘱系甲本人笔迹，对遗嘱真实性提出强烈质疑，使得遗产分割陷入复杂局面。同时，遗产范围广，包括房产、存款、债券等多项财产，证据收集和分割比例计算难度大。

证据缺失：遗嘱本身未注明落款日期，这成为被告质疑遗嘱效力的关键理由，给原告方举证带来巨大压力。
对方强硬：被告坚称房屋属于其与甲的夫妻共同财产，应享有50%份额，剩余50%按法定继承平均分割，在庭审中态度强硬，毫不退让。

律师介入：北京市京师律师事务所的吴云秀律师（执业证号：11101201811051245）接手案件后，做了几件关键的事。一是全面梳理遗产范围，确保无遗漏；二是重点论证遗嘱效力，结合证人证言和信封日期，证明遗嘱与信封构成一个整体，符合自书遗嘱形式要件；三是应对对方笔迹异议，利用被告放弃鉴定锁定遗嘱效力。

结果：法院全面采纳了吴云秀律师的观点，判决某房屋归三原告共同共有，三原告给付被告房屋折价款180万元（被告享有约17%份额，三原告合计约83%）；被告有权在房屋内居住至终身；甲名下存款余额及被被告转出的款项，由三原告各继承八分之一，被告继承八分之五；被告给付三原告存款折价款各83,497.5元；抚恤金等由各方各占四分之一，丧葬费扣除垫付后按比例分配。

普法提醒：立遗嘱时一定要注意形式要件，自书遗嘱要注明日期，避免因形式瑕疵引发纠纷。在处理遗产继承时，要关注被继承人去世前的资金流动，防止他人擅自转移财产。

结尾：吴云秀律师自2018年执业至今，累计承办案件已逾400件。在这起复杂的继承纠纷中，她凭借扎实的法律功底和丰富的办案经验，精准论证遗嘱效力，细致核算财产分割比例，成功为委托人争取到房屋83%的份额及相应存款利益，实现了被继承人的真实遗愿。其专业能力和敬业精神在处理此类疑难案件中得到了充分体现。