文/商业观察员
最近在问答平台上看到一个提问：现在就业大环境怎么样？
底下有个回答，短短几十个字，却像一块石头砸进了平静的湖面，评论区直接炸了。
回答的人是这么说的：
“我是一个30来号人小软件公司老板，今年没有招聘一个，没有加薪，卸载了招聘APP，快被AI卷死了，客户都vibe code了。往年好歹也有离职的、新人进来，今年都不动了。”
这条回答下面，涌进来几百条评论。有人共鸣，有人嘲讽，有人破防。今天我想换个视角，不带情绪，就聊聊这个老板的话背后，到底藏着什么。
一、不招人不加薪，老板的钱去哪了？
评论区第一条高赞回复就是灵魂拷问：“30人的公司，每年发工资就要1000万吧？”
言下之意很明白：老板你不招人不加薪，是不是抠？
但如果你稍微算一笔账就知道，30个人的软件公司，如果人均月薪两万五左右，算上五险一金、办公场地、水电、设备折旧、税费，一年的人力成本确实奔着1000万去了。而老板接下来说的那句“客户都vibe code了”，才是致命一击。
所谓vibe code，就是现在很多客户用AI编程工具自己写代码了。以前客户需要花几十万外包一个小系统，现在花几百块买个AI会员，自己跟AI聊几句，就能生成一个粗糙但能跑的原型。
客户的单子少了，老板的进账就少了。 进账少了，他拿什么加薪？拿什么招新人？
评论区有个做建筑的兄弟留言更扎心：“从去年9月辞职到现在，简历投了都没回音，痛风在家调养，老婆还说我是不想做。”
你看，老板喊没钱，求职者喊没工作，两边都觉得自己委屈。中间那道鸿沟，叫做“信息不对称”和“结构性错配”。
二、不裁不进，也是另一种无奈
评论区有人说：“很多公司都因为能使用AI工具裁员了，不裁不进也挺好的。”
这话听着冷酷，但放在那个小软件公司的语境里，其实是一种现实选择。30个人的团队，如果裁掉一半，剩下的人工作量翻倍，工资涨一点，老板的利润反而能回来。但他选择了“不裁不进”，说明他心里还有一点念想——万一过两个月行情回暖了呢？
可问题是，如果业务持续萎缩，这种“不裁不进”能撑多久？
评论区还有一条留言让人脊背发凉：“公司主营做监理的，含设计部门，24年没啥业务了，逼着设计部门上三休四，受不了的离职。”
这种“温水煮青蛙”式的裁员，比直接裁员更诛心。老板不主动开人，是为了省赔偿金；员工不走，是因为外面找不到更好的坑。于是双方都在熬，看谁先撑不住。
三、老板和打工人的认知差，到底差在哪？
评论区里有个在日本的朋友回了一句：“和你老婆说让她找一个试试，别站着说话不腰疼。”
这句话直接怼的是那个建筑兄弟的老婆。但细想一下，这句话其实也怼了很多不理解“就业难”的人。打工人的视角是：我有经验，我肯干，为什么找不到工作？老板的视角是：我订单少了，成本涨了，养不起那么多人了。
两个视角都没错，错的是时代变了，但大家的预期没变。
以前创业老板觉得只要肯拼，总能接单；以前打工人觉得只要肯干，总有人要。现在AI把中间那层“执行活儿”全吞了。客户直接用AI干完了最基础的活儿，那以前靠卖人头、卖基础编码服务的小公司，凭什么还能活下去？
所以那个老板卸载招聘APP，真的不是他狠，是他看清了一件事：现在的就业环境，不是他不招人，是客户不需要那么多“人”了。
四、普通人该怎么办？
评论区里有一句评论很淡，但后劲很大：“这是最美的期待，也是最难的期待。”
大家都在等环境好转，可环境会不会好转、什么时候好转，没人知道。那个30人软件公司的老板，至少还诚实地说了一句“快被AI卷死了”。他没有画饼，没有说“年轻人要努力”，他只是陈述了一个让他自己也焦虑的事实。
这年头，敢说真话的老板不多了。
回到最初的问题：就业大环境怎么样？如果你问打工人，他会说岗位少、工资低、面试难。如果你问老板，他会说订单少、成本高、不敢招人。
两边说的都是真相，只是大家站在河的两岸，看不见对方脚下的水有多深。
没有人能精准预测什么时候会变好。但有一件事是确定的：依赖单一技能、重复性劳动的岗位，确实在肉眼可见地消失。我们无法让AI停下脚步，唯一能做的，是让自己跑得比AI更快一点——或者，和AI跑向不同的方向。
至于那个建筑兄弟的老婆说“外面工作大把”，可能她只是心疼老公在家待着，用最笨拙的方式在催他出门。但也许，我们都需要承认一个事实：大环境真的不一样了，以前的经验，不管用了。
评论区聊聊吧：你身边的小公司，今年还在招人吗？还是也在“不裁不进”地熬着？
热门跟贴