一、案例来源

（2023）甘3022民初819号、（2025）辽07民终1452号

二、法律分析

1、诉讼时效届满的法律后果：根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条现行有效，诉讼时效期间届满后，债务人享有不履行义务的抗辩权；仅当债务人“同意履行”或“自愿履行”时，才不得再以时效届满为由抗辩。

2、诉讼时效中断的前提：《中华人民共和国民法典》第一百九十五条现行有效规定的“权利人向义务人提出履行请求”等中断事由，仅适用于诉讼时效期间尚未届满的情形。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020修正）》第八条现行有效进一步明确“发送数据电文到达对方”可构成“提出履行请求”，但该规则的适用以时效未届满为前提。

3、届满后催讨的效力：时效届满后，债权人的单方催讨（即使信息到达债务人）未改变“债务人享有抗辩权”的状态——因债务人未“同意履行”或“自愿履行”，故无法触发时效重新计算。

三、典型案例

1、（2023）甘3022民初819号

法院认为：“原告虽于2023年10月31日找被告主张债务，但此时诉讼时效已届满；且原告未提供被告同意履行或时效中断的证据，故被告的时效抗辩成立。”该案直接对应“时效届满后单方催讨、未回复”的情形，明确否定时效重新计算。

2、（2025）辽07民终1452号

法院认定：“债权人虽主张曾催要货款，但无证据证明债务人同意履行或有中断事由，且已超时效，故对其主张不予支持。”本案强调“单方催讨”需结合“债务人同意履行”方可生效，未回复不产生效力。

四、实务操作建议

针对“时效届满后催讨”的场景，需聚焦**“固定债务人同意履行的证据”**，具体操作如下：

1、证据收集要点：

  • 需收集债务人明确同意履行的证据（如微信/短信回复“我会尽快还”“承认债务未清”），或实际履行的证据（如债务人向债权人转款的记录）；

  • 若债务人未回复，建议通过**书面函件（EMS+妥投凭证）**再次催讨，并在函件中明确要求债务人“回复是否同意履行”，以固定“债权人催讨”的事实（虽不直接中断时效，但可证明债权人未放弃权利）。

2、客户沟通策略：

  • 明确告知客户：“单方发信息催讨无法让时效重新计算，必须让债务人明确表态同意还款，否则起诉会面临败诉风险”；

  • 建议客户通过电话沟通+录音的方式催讨，引导债务人说出“我认这笔钱”“过段时间还”等表述，固定其同意履行的意思表示。

3、协商谈判技巧：

  • 若债务人有协商意愿，需要求其出具书面还款承诺（需载明“承认债务金额”“还款期限”“违约后果”），并签字按手印；

  • 若债务人仅口头承诺，可通过微信/短信确认（如“你刚才说下月底还10万，我记下来了”），让债务人回复“是的”以固定证据。

4、诉讼准备注意事项：

  • 若没有债务人同意履行的证据，起诉前需评估“债务人提时效抗辩”的风险，建议先通过协商推动债务人表态；

  • 若起诉，需在起诉状中主动提及“债权人曾催讨”（即使未回复），并在庭审中重点陈述“债务人未否认债务”，争取法官酌定支持（虽无法律强制力，但可影响自由裁量）。

五、结论及建议

综上分析，诉讼时效中断的前提是诉讼时效期间尚未届满，而根据《民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满后，债权人向债务人发送信息催要款项但债务人未回复的，不会导致诉讼时效重新计算。债权人的单方催讨行为无法触发诉讼时效中断，债务人仍可依法提出诉讼时效抗辩。

但是，债务人欠款是客观事实，所以为保护债权人利益，《民法典》同时规定：诉讼时效期间届满后，债务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；债务人已经自愿履行的，不得请求返还。