作品声明：内容取材于网络
为什么有的步枪上，要一前一后装两个瞄准镜？
这是一把M4，靠近人眼部位装的是一个光学倍镜，前面是一个红点瞄准镜。这样搞是不是为了装酷呢？的确有这个嫌疑，老外最喜欢把枪搞得跟圣诞树一样，不过这样做的确有很强的实战意义。
玩过枪战游戏的都知道，红点可以快速开镜，带入现实战场就是能够迅速瞄准，而且打的非常准。
但是只装红点瞄准镜，在遇到远距离目标时就很难搞了。红色的点能覆盖大半个目标的身子，扣动扳机之后会发现子弹还是打偏了，这时候就需要一个倍镜来对目标放大，看得更仔细，打的就更准，可以处理200米以上的目标。
那只能装两个镜子，有的枪是这样前后布置，还有会把红点装在一侧。总之，这两个镜子装上之后，枪看着十分累赘，如果只装倍镜，那么放大视野，范围狭窄，双眼无法同时清晰观察周边环境，很容易忽略侧面、身后突然出现的敌人。近距离瞄准需要贴紧镜筒，枪口转向速度变慢，遭遇10米内突发目标时很难快速对准，容易错失开火时机。放大画面会放大人体手部轻微抖动，近距离射击准星晃动严重，精准度大幅下降。
有一种比较土且历史悠久的方法是，在倍镜机壳上掏一个机瞄照门，这样就能兼具远距离开火和近距离射击了，而且不用手动切换，只用眼睛切换就行了。这个是比较廉价的土方法，直接舍掉了红点和全息。
这种枪的照门不需要加什么标尺和高低左右调节旋钮，因为它只是为近距离射击而准备的。这种枪械前面的准心必须要做改变，没有成为突击步枪的主流，只停留在实验式里。
那这样看，两个镜子仿佛就是最优解了。其实不然，有整合方法，即一体式混合瞄。
这种镜子前面是全息，壳体后半段直接固定一个消色差增倍透镜，通常是3倍镜，透镜组由多片低色散光学玻璃堆叠而成。瞄具出厂阶段就和前侧全息光路完成同轴校准，两道光路完全共轴，不会出现分体镜拆装后归零偏移的问题。
它的光路切换依靠内置微型遮光拨片，拨动拨片就可以遮挡后方增倍镜片，这样瞄准镜就能瞬间恢复1倍全息视野，不用像分体款那样推开整套倍镜。伊奥特克以前出过这种，只是小批量试验产品，我国有祺丰A02-M。
这种镜子的优势是结构非常紧凑，装在枪上看起来也很简洁，而且它的价格与分装式的两个镜子是差不多的。如果后面的一个倍镜有侧翻支架，分装式的两个瞄准镜总价加到一块比混合瞄还要贵一些。
缺点就是鸡蛋都放在一个篮子里，一旦坏了就要返厂，士兵在战场上是没有办法解决的。分体式的，倍镜坏了，全息还能用，战场可靠性要比一体式的强。
分体式的毛病就是要加很多东西，倍镜一个、红点或者全息要有一个，夜视仪也至关重要，也要加一个。这些都叠加到一支枪上，看着就非常别扭，但是老外觉得科技感满满，这是中外思维不同导致的。
解放军追求的是简单、实用、可靠，比如我们的191枪族，短途和标准款配备的是QMK152，依靠宾登式瞄准光学原理，利用人眼双眼视觉叠加特性，完成3倍与快速瞄准射击的切换。还自带氚气发光结构，能在弱光和夜间环境看清瞄准分划，相当于集成了一个弱化版的夜视镜。不用电池，这个镜子可以用12年 。
老美的“圣诞树步枪”在瞄准上的确很好，前提是在靶场上，而不是在战场上。在战场上，这些战术装备维护起来非常麻烦，成本也居高不下，单枪的镜子全套采购价格甚至是枪本身的两倍。
现在美国又开始玩步枪火控系统了，新款M7上装的就是，本来M7就非常高，装上这个火控系统后，很像大和号上面的违章建筑，枪不断的堆高，看起来很臃肿。这套火控系统用起来可没有那么简单，士兵的训练时长又增加了。
咱就是说，一把枪非要搞得像一门炮一样吗？还带激光测距仪、温湿度传感器、弹道自动解算和电子罗盘。研发这款步枪和火控系统的人都是天才，可他们忘了使用这个的是一帮蠢才，很多连100以内的加减乘除都算不好。到了战场上，大概率还是信仰射击，没看到目标就开始搂火，举过头顶打空四个弹匣就下班。这个火控系统，一个M157价格1万多美元，战场上搞丢了不知道有多亏。
热门跟贴