6月27日，已宣布参加2027年法国总统大选的左翼“不屈法国”党领导人让-吕克·梅朗雄，在一场政治研讨会上系统阐述了他对未来外交政策的构想。
核心主张只有两条：法国必须退出北约，拒绝与中国激烈对抗。
梅朗雄的表述很直接：法国“既不能留在北约，也不能加入新的军事联盟”。北约的军事目标“实际上是在为下一场世界大战做准备”，而“这场潜在冲突的假想敌，就是美国已经指定为竞争对手的中国”。法国不能继续留在这种逻辑里。
在对华政策上，他提出“合作性不结盟”，坚决拒绝与中国进行暴力对抗，对中国采取封锁和对抗“没有任何出路”，唯有深度合作才能解决全球难题。
梅朗雄为什么这么讲？他的观点是美国正在衰落，G7不能代表世界。
他说，“一个时代落幕了，已经表现为一种全球性事实，美国正在进入衰落阶段”。七国集团“只代表全球约10%的人口”，已经无法真正代表世界。唯一能够代表全人类的组织是联合国，法国应捍卫并推动其改革。
顺着这个逻辑，法国必须走出旧世界秩序遗留的军事联盟。在他看来，继续留在北约，意味着被动卷入美国主导的对抗体系，最终付出人力与经济的代价。
他还对中国的崛起给出了自己的判断。他说，中国是“世界上最古老的文明之一”，其发展模式“具有自身特点”，“没走帝国主义的发展之路”。这意味着中国与美国走的是不同的路，用对付美国的那套办法对付中国，从一开始就错了。
这不是他第一次这么说了！今年5月8日，梅朗雄在法国电视节目专访中就已经亮过底牌：如果他当选总统，绝不会支持武力介入台海冲突。他说，台湾问题属于中国内政，理应由中国人自行解决。他还驳斥了所谓“中国威胁论”，称中国“始终维护全球和平稳定”。
把这两次表态放在一起看，脉络很清晰：他有一套自成体系的对华认知，不是随口说说的选举语言。梅朗雄的表态说明了什么问题？
第一，欧洲内部对美国主导的对抗性框架，并不是铁板一块。梅朗雄的主张不代表法国官方立场，也不代表他能当选。但他的声音能出现在法国总统竞选的核心议题里，本身就是一个信号，在欧洲的政治光谱中，“跟美国走”并不是唯一选项，主张战略自主、寻求第三条道路的声音，始终存在。
自戴高乐以来，历届法国领导人不管政治立场如何，都以“独立自主、在大国间发挥平衡作用”作为外交指针。梅朗雄的主张，某种程度上是对这一传统的延续，只是他走得更远，直接喊出了“退出北约”。
第二，“不结盟”这个概念正在重回国际政治的讨论桌。梅朗雄提出的“合作性不结盟”，核心是不选边站、不把自己绑在任何一方的战车上。这种思路在冷战时期曾是不结盟运动的核心主张，如今被一位法国总统候选人重新拾起。
这说明了在全球格局加速重组的背景下，越来越多的国家，哪怕是美国的老牌盟友，开始重新评估“选边站”的代价。
第三，对中国而言，这既是机会也是考验。梅朗雄的表态正面，承认中国发展模式的独特性，拒绝将中国视为敌人，主张对话与合作。但他毕竟只是候选人，距离总统宝座还有很长的路。法国真正的对华政策，最终取决于谁能当选、当选后怎么执行。
更重要的是，梅朗雄的主张也说明了，欧洲内部的对华态度是高度分化的。有主张对抗的，有主张合作的，有主张“去风险”的，也有主张“不结盟”的。中国与欧洲打交道，面对的从来不是只有“一个声音”。听取这些“声音”，考验的是耐心和判断力。
梅朗雄此次演讲，展现了欧洲内部对美国主导秩序的焦虑，讲出了“不选边站”这一古老逻辑在新格局下的复活，也引导出在国际博弈中面临的问题：当有人愿意跟你合作，你怎么接住这份善意？当有人把你当对手，你怎么守住自己的底线？
这些问题，没有标准答案。但有一点是确定的：世界正在重新洗牌，旧的框架在松动，新的秩序还没成型。在这个间隙里，像梅朗雄这样的声音会越来越多。
热门跟贴