摩洛哥点球4-3淘汰荷兰，这场比赛，输的不是点球大战，是科曼整整一届世界杯的保守。
加时赛最后那个进球被吹掉的时候，纳格尔斯曼在场边一脸不可置信，他说理解不了，这种方式出局，谁看了都觉得心碎。
可我得说句不中听的，荷兰走到这一步，真不全怪点球，运气这东西，欠的债迟早要还。
小组赛第一场，对日本，2比2，这场球荷兰本来是领先的，范戴克头球破门，结果7分钟后就被久保建英他们追回来了。
范霍伊东克当时就开炮了，说日本配得上平局，他们更有饥饿感，咱们领先就想守，这不是荷兰足球该有的样子。
范德法特也没留情面，说科曼把状态正好的攻击手全换下来，自己一直退守，被扳平一点都不意外。
这俩都是荷兰功勋球员，说出这话，分量不轻，那时候大家就该警觉，这支球队骨子里出了问题。
第二场对瑞典，5比1，看着挺爽，可数据里藏着东西，上半场补水阶段前射门4比1，补水后变成1比8。
那十几分钟，瑞典把荷兰打得满场跑，只是没换来进球而已，这不是实力碾压，是侥幸躲过去了。
科曼这套体系，说白了就是力量型防守反击，靠德容和赖因德斯转移，边卫前插制造人数优势。
打瑞典这种愿意放弃控球、收缩五后卫的队，确实管用，可这种打法遇上硬茬，立马露馅。
摩洛哥这场，正面硬碰硬，荷兰的中场转移被一点点掐断，边路的传中也送不进去了，问题全暴露了。
加克波这场进球后跪地痛哭，双手指天，纪念他流产的孩子，这个画面看得人鼻子发酸，足球之外的东西，谁都没法替他扛。
但情绪归情绪，球场上该面对的现实还得面对，荷兰这支队伍，进攻端的创造力，眼下确实是个大窟窿。
你去翻荷兰的足球历史，克鲁伊夫、范巴斯滕、博格坎普、范尼、范佩西，那是艺术家辈出的国度。
现在场上靠的是什么人在踢球，加克波这种力量型边锋，布罗比这种支点中锋，踢得是结实，但好看吗，不咋好看。
知乎上有球迷说得挺扎心，说荷兰现在堕落成纯力量型防守队，祖宗的艺术家前锋彻底绝种了。
这话糙，理不糙，一支球队的足球哲学，不是一场两场比赛能看出来的，是整整一届杯赛的风格走向。
科曼这几年带队，外界一直说他保守，这次世界杯，把这个标签彻底坐实了。
领先的时候不敢继续压，落后或被追平的时候又没有破局的招，这就是典型的没有B计划。
摩洛哥这边呢，赛巴里制胜，布努门将关键时刻扑点，这俩人撑起了摩洛哥的胜利。
非洲球队在世界杯淘汰赛上越来越能踢，这不是偶然，这几年的青训和留洋体系，真是结出果子了。
回头看荷兰这一路，小组赛出线就磕磕绊绊，1分1分攒出来的，这种状态打淘汰赛，迟早要出事。
有人说这是运气不好，加时进球被吹，点球大战拼运气，话是没错，可运气从来不是凭空来的。
一支球队如果场场都靠绝杀续命，靠对手手软续命，那说明常规时间里它根本没有掌控比赛的能力。
荷兰这一届，三次踢进世界杯决赛，三次饮恨而归，这次甚至连决赛的门都没摸到，提前出局了。
科曼赛后会怎么说，无非是惋惜，无非是说球员尽力了，可这种话听多了，也就那么回事。
真正该问的是，荷兰足协还会不会继续相信这套保守体系，还是说，该换个思路培养前场创造力了。
德容和赖因德斯这两个中场，技术是好的，可整场比赛你会发现，他俩更多在做安全球，很少冒险直塞。
这种踢法面对弱旅可以慢慢磨，面对摩洛哥这种身体硬、反击快的对手，磨着磨着自己先没了节奏。
说回淘汰荷兰的那个点球大战，4比3，差一个球，这种比分听着残忍，可比赛本身一点都不冤。
加时赛被吹掉的那个进球，VAR的判罚有没有问题，这个咱可以讨论，但不该成为荷兰出局的全部理由。
把所有责任推给一个进球判罚，等于忽视了这支球队整场比赛暴露出来的所有结构性问题。
荷兰球迷这两天肯定不好受，三次世界杯决赛的遗憾还没抹平，这次又添了新伤疤。
可足球这东西，从来不讲怜悯，你今天保守一分钟，明天就可能在点球点上多输一个人。
摩洛哥晋级了，他们接下来要面对的对手会更强，但至少今晚，他们配得上这场胜利。
荷兰呢，该回去想想了，下一届世界杯，还要不要继续用这套已经被验证有问题的体系。
加克波那一跪，是这届杯赛留给我看球最深的一个画面，足球能承载的东西，远比比分复杂。
但比分终究是比分，4比3，荷兰出局，这是写进记录里的事实，没人能改写。
这支橙衣军团，到底是缺了那么点运气，还是真的已经失去了过去那种敢打敢拼的劲头，你们怎么看。
热门跟贴