我不需要再去问英国政坛中的右翼和激进保守势力究竟代表什么。对我来说，这些东西每天都清清楚楚地出现在街头：黑色衣服、蒙面的人。更糟的是，他们有时还带着致命武器，摆出一副要去“保护妇女和儿童”的姿态。
对那些更脆弱、失去更多的人下手，尤其是对那些首先可能失去生命的人逞强，这算什么勇敢。我们正在目睹一种现象：以忠诚之名的暴力，正被逐渐正常化并被社会接受。它忠于的未必是一个真实存在的国家，而更像是某种历史身份认同。这种认同建立在“我们”而非“他们”之上，以排斥、恐惧和对邻人的残酷来划定边界，仿佛激烈的街头冲突已经成了理所当然的自动反应。
如果说我们还需要什么来证明这一切的可见性，那么有一点很明显：当一名白人政客因侵害妇女和儿童而入狱时，似乎没有人因此上街闹事。
但谁又会真的感到意外？这不过是数月、数年语言演变的自然结果。最初是扭曲的嘲讽，比如“信箱”“包头巾的家伙”之类的说法；接着，是对个体贬低的常态化，是把人粗暴归入某种群体身份，仅仅依据他们的宗教、穿着、名字、外貌，以及他们是后来到来还是生来就在这里。要知道，如今连“出生权利”本身也开始被拿来讨论。
还有谁记得2019年？当时，一个仇恨犯罪监测组织报告称，街头层面的反穆斯林事件明显增加，尤其是使用“信箱”一词进行口头侮辱。没人记得了？也没关系。但大多数人都记得，这个说法出自某位人物——鲍里斯·约翰逊。
如今，把真正的担忧、焦虑和愤怒转嫁到“他者”身上，已经变得可以接受。人们反复喊着“夺回控制权”之类的口号，却不去解决不断加剧的贫困、失业、在职贫困、制度失灵、医院问题、自来水公司问题以及生活成本上涨。暑假里发一点小恩小惠，真的能弥补这些吗？显然不能。
你不需要受过伊顿公学教育，也能看出不断扩大的差距和日益加剧的不平等。但如果有人质疑，为了把未来的国王培养成会剪彩、会进门、会为一些建筑揭幕的人，花那么多钱去读伊顿公学是否合理，就会被说成是“仇富政治”。不是这样的。尤其是在暑假将至、许多家庭还在发愁怎么支付学校午餐费用，甚至早餐俱乐部费用的时候，更不是这样。那些把钱转移到海外避税的人，或者那些在游艇上侵吞财物的人，并不会为此烦恼。
难民和寻求庇护者并没有偷走工作。这些年本该有的经济增长在哪里？他们也没有比你我更快拿到住房。本该推进的大规模建房计划又在哪里？但他们却成了最容易被看见、也最容易被攻击的目标。
爱丁堡刚刚经历了一场集会。组织者称，在爱丁堡各地近期发生一系列种族主义袭击、并最终在利斯达到高潮后，有5000人参加了集会。20世纪30年代，我父亲曾在爱丁堡一家咖啡馆被捕。当时他和几个同样来自印度的朋友砸坏了店里的桌椅，因为那家店橱窗上写着“狗与印度人不得入内”。
有一天晚上，我的儿子在布里奇斯一带被人持刀袭击，对方还骂他是“巴基”。他的兄弟曾被警方拦下搜查。后来我查明，警方要找的施害者根本不是一个亚裔男学生，我才得到一句勉强的道歉。
所以，是的，上周六我们去了现场。但在做了那么多工作之后——社区层面的、制度层面的、法律层面的、教育层面的——我们竟然仍然需要出现在那样的活动上，而且整个夏天还会有更多类似活动，这不仅令人沮丧，也说明我们必须站出来，反对种族主义的回潮。这种种族主义并没有伪装，也绝不能再被一笑置之。
毫无疑问，需要政治行动。但一如既往，我们也需要动员起来、团结起来，去挑战错误报道和歪曲呈现，通过工会、学校和工作场所守护我们共同拥有的东西，守护我们真正的未来。因为这句话已经被反复说过很多次：恶之所以能够滋长，只是因为好人无所作为。
我们承担不起无所作为的代价。如果还有人怀疑这类游行和集会是否有用，那就去参加下一场。你会感受到那里的能量、决心，也会知道自己并不孤单，而这场抗争还会继续下去。我们不会允许仇恨和暴力吞噬这个国家。
法拉奇面临的压力正在加大。英国改革党将会自行瓦解，而看到这一幕会令人高兴。当然，那些被这个政党操弄的人将失去方向。他们心怀愤怒，会把怒火发泄到任何他们认为血统或意识形态“不纯”的人身上。他们操控的机器人账号、被黑的账户，以及那些疯狂的社交媒体帖子，都会得意洋洋地宣称自己是在保卫国家。讽刺的是，这些人里几乎没有几个真正穿过自己国家的军装；更少有人有胆量穿上它。
热门跟贴