6月30日，据以色列最新消息报道，以色列律师伊泰周一在联合国安理会严厉批评以色列，敦促国际社会对以色列采取行动。当时，安理会正在就第 2334 号决议进行例行辩论，该决议称以色列定居点违反国际法。
伊泰采纳了国际法院的咨询意见，称“以色列继续存在于被占领的巴勒斯坦领土上本身就是非法的”。
他呼吁安理会采取行动，结束以色列的存在，拆除定居点，并避免与他所说的“非法局势”合作。
以色列常驻联合国代表丹尼·达农谴责了伊泰的露面，并指出伊泰此前曾将以色列总理本杰明·内塔尼亚胡和美国总统唐纳德·特朗普比作阿道夫·希特勒。
达农说：“联合国不再满足于哈马斯的宣传。这次，主席团格外用心，找到了一些他们所能找到的最激进的反以色列人士。这些人并非中立的专家，绝对不是。如果你看看伊泰·伊泰先生的社交媒体，就会发现他几个月前甚至把特朗普总统和内塔尼亚胡总理比作希特勒。”
达农表示，任何利用安理会平台“诋毁以色列国防军士兵”并呼吁对以色列采取行动的人“都不是人权活动家，而是试图损害以色列国的国际运动的同伙”。
伊泰还指责以色列阻挠人道主义工作。他在X网站上发帖称，各国必须超越“表达关切”的层面，采取不承认、不援助和合作的方式，以结束以色列在1967年六日战争中从约旦手中夺取的领土上的存在。
他还呼吁为巴勒斯坦人提供补救措施，包括尽可能进行赔偿，并通过扩大联合国损害登记册来弥补损失。
达农表示，这一事件表明，联合国为那些鼓吹反对以色列的法律和外交行动的人士提供平台，同时却将他们包装成“以色列的声音”。
伊泰这番发言之所以引发震动，不只是因为他批评自己的国家，而是因为他把矛头指向了安理会本身——一个以色列籍的律师，站在联合国讲台上，呼吁国际社会对以色列采取行动，这让整个事件的性质从“内部批评”变成了“国际审判”。
达农的回应同样犀利。他没有纠缠于定居点是否合法这类具体争议，而是直接把焦点转移到伊泰的身份和立场上——把内塔尼亚胡和特朗普比作希特勒，这在任何外交场合都足以激怒对方。
达农的意思很明确：这个人不能代表以色列，安理会请他来讲这些话，本身就是一种态度。
问题在于，安理会为什么要请一个立场如此鲜明的人来发言？例行辩论的惯例是一回事，但这样的选择本身就传递了某种信号。
伊泰说的那些话——定居点非法、以色列应结束占领——这些论调在国际法框架里并不新鲜，但由以色列人自己说出来，分量确实不一样。
这场交锋折射出的，是以色列在国际舞台上面临的一个困境：内部对政策的争议与外部对国家的压力，正在被同一个事件串联起来。
安理会的这场辩论不会有结论，但伊泰的发言和达农的愤怒，都已经写进了当天的会议记录里。至于这场“内部倒戈”能引发多少实质性的改变，取决于后续各方的反应，而非今天这一场发言本身。
热门跟贴