说起人工智能最大的风险是什么，大部分人第一反应肯定是AI会不会失控，会不会哪天就抢了自己的饭碗。没想到美国财长贝森特，直接给出了一个完全出乎所有人意料的答案。这话还是他在公开晚宴他公开宣称，人工智能最大的风险，就是中国在这领域领先美国，这种风险的严重程度，甚至超过了大家对技术安全和失业的担忧。他还特意强调了自己的身份，说自己既是美国人工智能政策的牵头人，也是对华经济关系的牵头人，摆明了就是想说自己说这话不是瞎扯，是实打实的“内行”发言。这根本算不上什么失言，就是美方对待AI竞争的真心话，说白了就是要不择手段拦住中国反超。
上讲的，等于把美国藏着的心思直接摆到本来嘛，一项还在快速发展的通用技术，真要揪值得警惕的风险，肯定是技术本身失控，或是冲击就业市场砸了普通人的饭碗。这些才是跟每个人切身利益挂钩的事儿。结果到贝森特这儿，这些全都排到后面，只有中国比美国强才是他眼里的头号风险。把别人的进步当成自己最大的威胁，骨子里就是改不了的零和思维。
了台面上
在美方这套逻辑里，技术进步的意义从来都不是给更多人带来好处，核心就是能不能保住美国独家垄断的地位。之前特朗普访华，贝森特跟着一块儿来了，当时接受采访说的话就特别露骨。他说美国之所以愿意跟中国谈AI安全，就是因为“中国大幅落后于我们”，还要把“美国的最佳实践、美国的价值观”塞进全球规则，再推销给全世界。
先认定自己领先，再放话只有自己领先的时候才肯跟头号竞争对手坐下来谈，最后还要把自家标准当成全球通用规矩推给各国，典型的霸权心态摆得明明白白。他们默认全世界只能有一套AI标准，而且这套标准的解释权必须攥在美国人自己手里。想合作可以啊，前提就是你得一直比我落后，永远不能追上来超过我。
当一个国家把维持对其他国家的技术代差当成核心目标，所谓的国际AI治理，根本不可能是真正的共商共建。说白了就是给既有优势的自己上一道锁，拦住其他国家发展。这套逻辑其实早就贯穿了美国近些年的对华科技政策。从层层加码的芯片出口管制，到改了又改的封锁清单，再到之前废除又另起炉灶的人工智能扩散规则，背后全是这套思路。
美国对这套做法也从来不藏着掖着。从2022年开始，美国商务部就拿所谓“国家安全”当幌子，不断扩大对华芯片和半导体设备的出口管制。去年美国工业与安全局更是得寸进尺，直接宣布全球范围内都不能用中企芯片，哪怕别的国家用都违反美国出口管制规定，甚至还要威胁制裁那些用美国芯片训练中国AI模型的企业。
这就是明摆着把经贸科技问题政治化、武器化，把本该正常的技术交流，直接变成了遏制对手发展的筹码。中方已经多次回应过，说美方这种滥用出口管制、泛化国家安全概念的做法，就是典型的单边霸凌。给别人下绊子，根本不会让自己跑得更快，最终只会损害美国自身的产业竞争力，纯纯就是搬起石头砸自己的脚。
有意思的是，美国越是封锁打压，中国反而越是加速突破。而且中国拿到领先优势之后，根本没学美国那套搞技术垄断，反而选择开源先进技术，让全世界都能享受到AI发展的好处。早在2023年10月，中国就提出了《全球人工智能治理倡议》，主张人工智能应当造福全人类，不该成为少数国家的专利。
之后由中国主导提出的加强人工智能能力建设国际合作决议，在联合国大会协商一致通过，一共有140多个国家参加联署。这也是联合国首份聚焦人工智能能力建设的共识性文件。去年中国又倡议成立世界人工智能合作组织，总部初步考虑设在上海，专门回应全球南方国家的呼声，帮发展中国家也能跟上AI发展的浪潮不掉队。
中方一直强调，人工智能可以是造福人类的国际公共产品，是全人类的共同财富，不该成为只有富国和富人能玩的游戏。这种把发展权利向全球敞开的姿态，就是胸怀天下的体现，也是人类命运共同体理念在AI时代的具体落地。
贝森特这帮人觉得，人类的进步都要给美国的霸权让路，可这么做恰恰就是在阻碍全人类的进步。技术的价值本来就在于让更多普通人都能用得上。天天把别人的发展当成威胁，最终困住的只会是自己。美国现在还在为怎么守住垄断地位殚精竭虑，中国早就站到了历史正确的一边。
这次贝森特说出这番真心话，等于直接把美国科技霸权的底牌彻底亮了出来。他们怕的根本不是AI本身出问题，怕的是AI的主导权不在自己手里。一个把“保持垄断”看得比“解决普通人失业”还重要的国家，早就没资格站在道德高地上谈什么全球AI治理了。
你觉得美国这种“只许自己领先，不许别人追赶”的AI霸权逻辑，能挡得住技术扩散的历史趋势吗？不妨留下你的判断。也把这篇内容转给所有关心科技博弈的朋友，AI的未来本来就不该被任何一个国家锁在自己的保险柜里。
参考资料：环球时报 美财长称中国AI领先是最大风险
热门跟贴