今年夏天不少地方都创了高温记录，咱们普通人过夏天，基本全靠空调吊着半条命对吧？但你有没有听过一个挺反常识的事儿，同样是老牌发达地区，美国人夏天家家户户把空调开到22度，普及率快九美国本土纬度在北纬25到49度，南北跨度特别大。南方的德州、佛罗里达夏天动不动就38度以上，湿度还高，出门走两步浑身粘得慌，体感比蒸桑拿还难受。西部的亚利桑那、内华达更夸张，日常气温都能冲到45到50度，热得能把路面晒化。所以美国人早早就把空调当成了生活必需品，从家到车再到办公室，全程22度恒温已经是标配。
成了。欧洲动不动就爆出三十八九度的热浪烤得人睡不着，全洲空调普及率才刚到20%，德国更是低到3%。要说欧洲人美国人爱开空调，根子还是在他们的文化里。美国整个国家就是靠开荒拓野建起来的，骨子里就刻着用技术征服自然的观念。在他们看来，技术本来就是给人类服务的，怎么舒服怎么来。天热了开空调调到舒服的温度，这不就是天经地义的事儿。
买不起空调？那肯定说不过去，这里头的这种观念最直接的体现，就是美国那三座带强力中央空调的室内体育场，分别在达拉斯、休斯顿和亚特兰大。办比赛的时候直接关屋顶开空调，能把室内温度降到二十多度，让人舒舒服服看比赛。这种操作放到欧洲，几乎没人能理解。
门道其实和文化观念关系超大
欧洲文化里，顺应自然才是刻进骨子里的传统。早在十八十九世纪工业革命的时候，面对遍地的烟囱和钢铁工厂，欧洲的知识分子不但没欢呼，反而对工业化充满了警惕和恐惧。卢梭直接喊出了回归自然的口号，说人只有在自然状态下才最健康，过度依赖技术只会让人堕落。
后来诗人华兹华斯写诗赞美荒野，画家弗里德里希画高山森林，这种对工业化的反思一直传了下来。慢慢就形成了一种共识，靠机械改造环境换舒服，其实是挺低级的追求。
十九世纪末德国的生活改革运动，把这种观念发挥得淋漓尽致。那时候德国工业化飞速发展，城市拥挤污染也重，一帮中产阶级和知识分子主动选择苦行生活。他们不吃加工食品，只吃极简的素食，大冷天脱光了去森林里晒日光浴，还用冰水冲澡。
他们这么做不是为了找刺激，就是为了锻炼身体的抵抗力，让人重新适应自然。当时还有个候鸟运动，中学生大学生周末出去，不坐火车也不走大路，背着行囊徒步进荒野。他们睡谷仓吃麦片粥，就是想用这种清苦的生活，对抗城市里的拜金风气。
这些运动早就退潮了，但留下的烙印直到今天还能看到。现在很多欧洲人都觉得，夏天热本来就是自然规律，本该顺应而不是强行对抗。能忍受自然带来的不方便，节制自己的欲望，这才是值得尊敬的生活方式，天天待在恒温环境里压根不算高级。
除了文化观念，欧洲人对空调的认知也和咱们不一样。不少中老年人都坚信，空调的冷风直吹会导致感冒、肌肉酸痛甚至关节炎。这种根深蒂固的认知，直接打消了很多人买空调的念头。他们更习惯开窗通风拉上百叶窗，多喝喝水慢慢熬过热天，压根不觉得缺了空调活不了。
更关键的一点是，欧洲人把环保内化成自己的道德标准了。空调早就被贴上了电老虎、温室气体排放大户的标签，你要是在家装个高能耗的空调，出门都可能迎来邻居异样的眼光。真不是掏不起买空调装空调的钱，是自带一种环保羞耻感。和个人享受比起来，他们更愿意为了公共的气候目标忍受一点炎热。
巴黎协定签署之后，欧洲在大力推进能源转型，电力虽然越来越绿色，但价格也涨了不少，用空调就成了挺敏感的消费项。现在欧洲的公共话语里，浪费能源就等于给气候添负担，个人的日常消费都和碳排放责任挂上钩了。装不装空调都成了个政治正确的问题，这种社会规范带来的压力，有时候比法律还管用。
放到美国这边，对巴黎协定的态度一直摇摆不定，前几年退出去后来又重新加进来。美国人的想法很直接，我只要付得起电费，我就有权利享受舒服的生活。环保这件事儿，在个人舒适面前，稍微让一步也没啥大不了。
参考资料：人民日报 欧洲空调普及率为何远低于美国
热门跟贴