据耶路撒冷邮报6月30日报道，以色列总理内塔尼亚胡周六晚宣布，他计划在10月大选后组建一个广泛的全国性政府。从原则上讲，这正是以色列所需要的。事实上，自10月7日大屠杀以来， 《耶路撒冷邮报》一直反复强调这一点。
以色列面临着巨大的安全、经济和社会挑战，这需要广泛的犹太复国主义共识，而不是狭隘的政治多数派。
“我打算建立一个广泛的民族政府，”他说。“不是一个狭隘的政府，也不是一个依赖阿拉伯政党的左翼政府，而是一个广泛的民族政府。因为我相信，只有这样，我们才能达成彼此之间的共识。”
问题不在于内塔尼亚胡的想法，而在于他选择的时机。
为什么许多以色列人仍然持怀疑态度
过去三年，以色列经历了历史上最具分裂性的时期之一。司法改革之争撕裂了以色列社会，预备役人员威胁停止服役，抗议活动每周都席卷街头，政治对话也恶化为相互猜忌。随后发生了10月7日的大屠杀，这场悲剧而非领导力迫使以色列人重新团结起来。
即使在哈马斯发动屠杀之后，以色列仍有机会围绕民族团结重塑政治格局。临时的战时伙伴关系最终让位于熟悉的联盟算计、新一轮的政治对抗以及立法斗争，这些都再次将国内分歧置于公共生活的中心。在此期间，几乎没有任何迹象表明以色列政府曾努力构建内塔尼亚胡如今声称的目标——广泛的政治共识。
这就是为什么许多以色列人对周六的讲话持怀疑态度的原因。
内塔尼亚胡谈到要结束各政治阵营之间的抵制。他警告不要加深分裂，并强调需要避免内部冲突。他说，以色列民众的共识远比政客们所宣称的要多得多，并承诺将建立一个以广泛的犹太复国主义原则而非狭隘的政治利益为基础的政府。
这些观点几乎无人能够合理反对，它们本应从一开始就指导以色列政治。呼吁对话只有在伴随艰难抉择时才更有分量，而不是在大选前夕如此明显地提出。但这并不意味着内塔尼亚胡的提议应该被简单地驳回。
广泛的联盟可能会面临国家层面的挑战
无论谁领导下一届以色列政府，都将面临诸多挑战，这些挑战无法通过依赖议会每一次投票的脆弱联盟来切实解决。加沙战争仍在持续，需要做出艰难的战略决策。与伊朗的对抗已进入新阶段，而真主党仍然是一个长期威胁。
哈雷迪（极端正统派）的征兵问题仍然悬而未决，内塔尼亚胡一再未能给出答复。
他一次又一次地发现自己不得不依靠过去十年来在政治上支持他的那些盟友：以利库德集团、哈雷迪政党和右翼国家宗教党为核心的狭隘联盟。
这种模式虽然屡次让内塔尼亚胡坐上了总理之位，但也让历届政府容易受到小型联合执政伙伴的要求的影响，而这些伙伴的优先事项并不反映以色列广大民众的意愿。
围绕哈雷迪派兵役问题的反复危机如今已到了一个转折点。内塔尼亚胡周六的讲话可以被视为他试图摆脱对哈雷迪派政党的依赖，因为他深知战争给以色列社会的大多数民众带来了沉重的打击，他们再也无法容忍现状继续下去。
将空谈转化为现实
一个代表广大犹太复国主义民众的政府，将更有能力做出艰难的国家决策，并拥有更高的公众合法性。这样的联合政府也将向国际社会传递一个重要信息：以色列的民主制度仍然能够找到共同点。
如果选举结果为组建一个真正意义上的多元化政府创造了机会，那么个人恩怨和竞选承诺不应自动阻碍严肃的讨论。以色列选民理应拥有那些愿意将国家利益置于政治权宜之上的领导人。
《华盛顿邮报》长期以来一直认为，以色列政府只有在反映尽可能广泛的犹太复国主义共识时才能发挥最佳作用，尤其是在战争和国家危机时期。这一观点至今未变。
内塔尼亚胡阐明了这一愿景，这一点值得肯定。但单凭愿景无法消除多年的政治极化，也无法在一夜之间说服持怀疑态度的公众。
如果他真的相信以色列需要一个广泛的民族政府，那么他就应该通过自己的行为、言辞以及寻求真正共识的意愿，而不是仅仅做出承诺，来为建立这样的政府奠定基础。
热门跟贴