近日，昆明一车主称自己价值360万元的法拉利跑车，停放在自己店铺门口的固定车位上被四名孩童当作滑梯攀爬踩踏，车身多处受损。
为了维护自己的权益，车主选择报警，并与四名孩子监护人到派出所协商。目前经过两次调解，双方在赔偿金额、损伤责任划分上存在分歧，因此未能达成一致。
车主介绍，该车于2020年购入，为准新车，购入总价360万元，平时就停放在自己店铺门口的固定停车位上。事发当天，车主前往怒江出差，监控系统推送异常报警，车主远程查看监控后大吃一惊，发现四名孩童反复在车头、车顶、车尾来回攀爬滑行，将车身当作滑梯玩耍。车主第一时间保存视频监控，出差回来后立即报警处理。
车主 张先生：“30号的时候警方就找到了当事人的家长，因为是小孩，我没有开去4S店，然后就找了一个附近的修理厂。第一次定损是4.8万元，我就拿着这个单据去派出所进行了第一次调解，他们家长应该也不懂车，也不懂这些维修价格，最后他们同意每家给几百块钱作为赔偿，当时我就拒绝了。然后在这个期间内持续时间有一个月左右，应该是5月28号到现在。”
张先生告诉记者，该车辆为正常用车，他于6月6日首次将车开去修理厂，对车灯、车尾、后视镜、钣金进行喷漆，共花费14360元，6月19日再次将车开去另一家修理厂贴了整车车衣，花费15000元，合计维修支出29360元。目前，车辆前挡风附加玻璃因配件稀缺暂未修复。
张先生将单据带去派出所进行二次调解时，家长并未认可全部维修费用，提出区分车辆新旧损伤、界定各自孩子造成的划痕范围，家长内部也产生分歧。
车主 张先生：“他们看到单据以后也没有做出任何回应，只说了新伤、老伤的问题，还有‘哪个地方是他家的孩子刮的，哪个地方不是他们家的孩子刮的’。因为他们内部也产生了一些分歧，最后他们答应给我1000块钱，在派出所的时候当时我就拒绝了，我们就签完了该划定的责任书，手印也按了，调解协议书也签了。然后我回到家以后，派出所民警给我打电话，对方同意给我5000块的赔偿。”
8099999记者 谢睿歆：“是总共5000元？还是每家5000元？”
车主 张先生：“总共5000元，然后事情就到今天了。”
由于该金额与近3万元的实际维修费用差距较大，张先生不予认可。
车主 张先生：“第一，因为他们是孩子，我已经没有去4S店了；第二，就是因为他们是孩子，我已经是找最低成本的地方把这个车给修好了，后续还是以实际维修金额处理。到目前为止，他们也没有带着小孩，也没有任何一个家长带着小孩来给我当面道歉过，这是我最气愤的地方，我见过他们两次面都是在派出所，都是由民警叫过去的。”
截至今天（6月30日），派出所调解流程已全部结束，张先生的诉求是按实际维修金额全额赔付，若始终无法协商一致，将通过司法途径维护自身财产权益。
来源：8099999《街头巷尾》
记者：谢睿歆 摄像：李艳昌
编辑：杨晨
编审：林帅超
终审：李雄
热门跟贴