内塔尼亚胡的角色非常不简单。别看特朗普在电话里骂他耽误事，但美国必须想办法保住这个以色列总理，否则未来有可能会出现大麻烦。
今年10月份，以色列会迎来一场大选，现在76岁的内塔尼亚胡也将继续参加。但这个总理在国内的支持率不怎么好看，大概只有四成不到，而且还有过半的人不希望他连任。热门候选人里面，有人支持率比他还高，看起来这次连任的前景有点够呛。
现在国际上很多人认为，内塔尼亚胡是这次伊朗战争的“罪魁祸首”，是他把美国给拉下水的，因此如果他下台，中东会不会消停一点？尤其是前几天特朗普在电话里，骂他袭击黎巴嫩是在“耽误美伊和谈”。
如果他真的下台了，中东危机非但不会解除，甚至还有可能比现在更加危险，伊以有极大的概率，以及更大的规模再度爆发战争。鉴于当前特朗普拿不下伊朗，又致力于和谈，到时候新的危机出现，美国无论是选择继续支持以色列，还是冷眼旁观，都将是一场巨大的麻烦事。
为什么说内塔尼亚胡离任，可能会导致更严重的冲突？这就要去了解以色列这个国家的特殊情况，以及现在的热门候选人都是一些什么逆天成分。
实际上，这个中东国家的问题非常复杂。对伊朗的仇恨，从来都不是他们某一任政客的个人想法，而是嵌刻在以色列整个国家意志之中。内塔尼亚胡现在的支持率偏低，也不是因为其国内反对战争，恰恰相反，许多以色列人认为这位总理太“弱”，没能彻底打败伊朗就属于是“失败”。
早先的一项民调显示，持有“战争失败”观点的民众，占比高达近六成。另有超过七成的民众，已经不相信这位总理的承诺了，他现在主要的说辞，恰恰都是关于“如何打赢冲突”。
说白了，以色列从来都和“反战”无关，而是标准的“反战败”。带着这样的民调情况，重新来看内塔尼亚胡对和谈的搅局行为，就会发现一件有趣的事，全世界大部分地方包括美国，都感觉他太激进，老是想方设法延续战争。但在以色列国内，他就和一个“鸽派”似的，犹犹豫豫，拿不下胜利。
从战况上来看，以色列在美伊停火之后，确实给黎巴嫩打够呛，不过其战略目标却已经无法实现，因为伊朗这边以军肯定是打不动了，德黑兰政府还拿特朗普当个翘板，阻止黎以冲突。于是特拉维夫方面也派出了代表团，在华盛顿和贝鲁特进行会晤和谈。
所以，以军现在在北线的袭击，已经变成了内塔尼亚胡的一场政治筹码行动，他通过这种事态告诉国内，自己并未停止战争。外界看起来他很激进，实际上却比较狼狈。
这种复杂的局势，也几乎注定了一件事，那就是以色列下一次选出的总理，将会是一个激进程度远远超过内塔尼亚胡的人。而目前最热门的两个候选人，艾森科特和贝内特，的确都是极右翼。
首先来看艾森科特，他是以军前参谋长，目前支持率高于现任总理。在政治立场上视伊朗为最大威胁，主张彻底消除这个国家，甚至还希望沙特等逊尼派势力，也能一起参与消灭伊朗的行动。他批评现任总理是一个彻头彻尾的失败者，既没有作战勇气，也毫无战略。
同时，艾森科特最为极端的理念，是提出了“达希耶主义”，这个理念鼓励以军大面积摧毁对手的民用基础设施，来向对方政府施压，谋求彻底的、不可逆转的胜利。
这很容易让人联想到二战时期，纳粹德国元帅曼施坦因的焦土政策。此类行为，早已被国际公认为罪大恶极，但持有这样立场的政客，竟能成为支持率最高的候选人。可想而知，以色列这个国家成分有多么复杂。
另一位候选人贝内特，其极端程度远超艾森科特。他同样认为内塔尼亚胡打仗犹犹豫豫，是个失败者。并且贝内特主张要对伊朗展开速战速决式进攻，以结果为导向，动用一切能用的手段，使得德黑兰政权迅速瓦解。由于以色列非法拥有核武器，许多舆论猜测，若是贝内特当选，会不会在这一敏感问题上突破世界红线。
所以，无论这两个人谁当选，以色列和伊朗的战争重新爆发，几乎都是不可避免的。到时候美国也将遭遇一场危机，如果选择介入，现在事实已经证明，自己根本打不动伊朗。但要是不介入，那数十年来精心布局的中东地区战略架构，就将功亏一篑。若是想在战前干预，现在特朗普连内塔尼亚胡都按压不住，到时候贝内特和艾森科特，他能管得了谁？
由此来看，摆在华盛顿面前的，只有唯一的一条路，那就是尽全力保住内塔尼亚胡，让他能在10月份的大选中得以胜出。剩下的几个月，就是美国的重要窗口期，处理不好以色列问题，更大的混乱就会降临。
热门跟贴