美国最高法院周一以微弱优势驳回了唐纳德·特朗普总统支持的一项挑战，该挑战旨在在今年的中期选举前收紧邮寄选票的截止日期。
最高法院以5比4的裁决维持了密西西比州的一项法律，该法律允许在选举日当天盖上邮戳的选票，如果在五天内到达，则可以计入选票。
“选举日法规要求选民在选举日当天做出选择。只要选举日是个人投票的截止日期——就像密西西比州的情况一样——这种情况就会发生，”艾米·科尼·巴雷特大法官代表多数派写道。
塞缪尔·阿利托大法官在异议意见书中写道，计票在选举日之后收到的选票“实际上推迟了选民做出选择的日期，而联邦法律禁止这种推迟”。
特朗普在Truth Social上回应称，该裁决对选民权利而言是“巨大的损失”，并再次呼吁国会通过《拯救美国法案》。
“反对的理由只有一个——作弊！”特朗普写道。
民主党人和投票权组织认为，特朗普的提议将使符合资格的美国人更难投票，特别是少数族裔、低收入选民和老年人。
最高法院此次裁决再次凸显美国选举规则的政治化困境。五比四的微弱多数表明，大法官们对联邦法律与州权界限的理解存在根本性对立，而这种对立恰恰映射出行政与司法分支在选举议题上的深层撕裂。
特朗普总统迅速将此裁决定性为“选民权利的损失”，并重提《拯救美国法案》及“作弊”指控，却未能提供系统性的实证支撑。各州规则差异悬殊，从严格的身份核验到无证投票并存，这种碎片化体系本身即构成信任危机，而非单一法案所能弥合。
邮寄投票作为便利老年、残障及偏远地区选民的重要通道，其截止日期本应服务于选举可达性目标。当前争论过度聚焦于程序细节，反而忽视了选举公正的根本——即每一位合格公民能否无障碍表达意愿，而非因规则变动而被实质剥夺权利。
长期来看，将选举规则频繁诉诸最高司法裁判，且裁决结果随大法官人事更迭而摇摆，只会削弱公众对选举结果的认同。若两党继续借“防弊”与“扩权”之名相互掣肘，则美国民主运行的基础信任将面临持续侵蚀，这一代价远超任何单一诉讼的输赢。
热门跟贴