欧洲某栋老式公寓里，一位老人因高温倒在没有空调的房间，再没醒来。这类案例被归为热浪伤亡，但统计数字揭示了一个更隐蔽的推手：一种名为“去增长”的经济理念，它主张限制消费以达成环保，现实中却阻碍了空调的安装。

反方观点直指残酷数据：过去5年，去增长政策在欧洲至少导致25万人死亡，原因是人们无法使用空调应对极端高温。同一时间段里，ISIS恐怖组织十年间造成的死亡人数约为6万至8万人。一边是已被全球谴责的暴力，另一边是看似温和的环保主张，但后者的致死人数已是前者的3倍以上。

打开网易新闻 查看精彩图片

正方或许会说，去增长是为了长远生存，避免气候灾难。可当数字摆在眼前，我们不得不冷静拆解：一个理念的代价如果要以数十万生命衡量，那它是否已经偏离了最初的善意？环保与生存之间，或许需要更务实的校准，而非一刀切的拒绝技术。