文|避寒 编辑|避涵
6月29日，《日本经济新闻》联合东京电视台公布最新民调，高市内阁支持率冲到68%，比5月再涨2个百分点，连续9个月稳居6成以上的高位，刷新自2002年采用现行调查方式以来的最长纪录。
也是同一天，中国商务部对外发布两份新名单——防卫研究所等20家日本实体列入出口管制管控名单，三井E&S等另20家列入关注名单。
一边是民意数字越走越高，一边是中方反制层层加码。这个68%到底是怎么"撑"出来的？高支持率会不会让高市的对华路径走得更激进？中日关系眼下的"政经悖论"，下一步会怎么演变？
68%背后的三层"基本盘"
日经民调数据调查，6月26—28日实施，939份有效样本，回答率41.3%。支持率68%，不支持率27%——这组数字放进日本战后政治史里看，极不寻常。
第一层是年龄结构。
39岁以下年轻群体支持率高达78%，环比上升5个百分点；40—59岁72%，上升3个百分点；60岁以上反而微降至61%。这个分布是反常的，日本传统民调里，通常越年长越偏自民党、越年轻越冷感。高市内阁的支持结构整个反过来，年轻人成了她最稳的基本盘。
为什么？说白了，年轻一代对工资不涨、汇率持续走弱、物价上涨的痛感最直接。
高市上台后举起"积极财政"和"国家安全"两面旗，44%的国民对其物价对策给予正面评价，远高于前任石破内阁同期约9%的水平。78%这个数字，与其说是认同其政治底色，不如说是想抓救命稻草。
第二层是政党构成。
自民党支持者中94%支持高市内阁，几乎铁板一块，在野党支持者也有46%给予肯定。最关键的是无党派选民，支持率达52%，环比骤升7个百分点。
无党派群体过去对自民党普遍冷感，如今过半数倒向高市，意味着她已经把支持基础从党内基本盘扩展到党外摇摆群体。配合2026年2月8日大选自民党单独斩获316席、单一政党拿下众议院三分之二议席的历史性结果，这道护城河相当厚实。
第三层是支持理由。
33%选"人格值得信赖"，30%选"具有领导能力"，没有任何一项与具体政策内容直接挂钩。换句话说，民意支持的是"人"，不是"策"。
这种现象在战后日本并不少见，典型如小泉纯一郎、安倍晋三时期，但对政策稳定性反而是个隐患：一旦"人"出问题，整套支持结构容易连锁松动。
要看清68%的真实成色，还得记得它不是一路高歌。2026年3月，时事通信社民调曾显示高市支持率断崖式跌至59.3%，"目录礼品门"一度引发执政党内部信任危机。这条"高位震荡线"本身并不稳。
从更长的时间尺度看，日本战后但凡支持率长期高位运行的首相，几乎都伴随着对外政策的鹰派化转向。这一次会不会例外？目前的信号，并不乐观。
民意"高烧"如何外溢到对华
4月10日，日本政府发布2026年版《外交蓝皮书》，把日中关系从过去十年沿用的"最重要的双边关系之一"调整为"重要邻国"。这是一次明显的外交降级，理由含混，信号清晰。中国外交部发言人毛宁同日回应："当前局面的根源是日本首相高市早苗发表涉台谬论，背信弃义"。
6月16日，高市早苗在G7峰会上点名批评中国稀土出口管制措施。6月18日，中国外交部发言人林剑回应，指日本"惯于在G7等场合拼凑反华'小圈子'"，"一边喊对话，一边忙对抗，完全是自相矛盾"。
6月22日，外交部副部长华春莹应约会见来华出席链博会的日本国贸促代理会长桥本岳一行，就高市早苗涉台错误言论阐述一贯立场。6月25日，商务部发言人何亚东进一步表态——希望日本经济界从自身利益出发，敦促日本政府切实反思纠错。
6月29日，中方动作进一步升级：商务部公告将防卫研究所等20家参与提升日本军事实力的日本实体列入出口管制管控名单，三井E&S等另20家列入关注名单。商务部新闻发言人措辞罕见之重："日方不思悔改，反而在错误的道路上越走越远，加紧推动'新型军国主义'步伐，加速'再军事化'，部署进攻性武器，在境外发射进攻型导弹"。
这一串动作串起来看，逻辑很清晰：中方对日反制，已经从外交辞令落到具体的法律工具上。这是继2月24日首轮列单之后的"二次升级"。
那么核心问题来，高市政府的对华挑衅，跟68%的支持率到底有没有关系？
有，而且关系非常紧密。高市路线一个突出特征，是把"中国威胁"当作支持率密码来用。这不是哪个评论家的随口之言，而是日本国内多位日本问题学者反复指出的结构性现象。
修宪、提升防卫预算至GDP 2%以上、废除《防卫装备转移三原则》"五种类型"限制、推动"安保三文件"再修订、每一项激进议程的推进，都需要"外部威胁感"来背书。支持率越高，"扩权—民意—再扩权"的循环就跑得越顺。
但这条路有个致命瓶颈，那就是日本经济离不开中国。中国是日本最大的贸易伙伴，日本制造业供应链与中国深度交织，这是结构性现实，不会因谁上台而改变。一边对华降级，一边日本经济界连续访华求改善，这本身已经说明，政治姿态与经济现实正在出现明显错位。
从更大的框架看，高市政府正在测试一条边界——民意究竟能为多激进的外交政策买单。
短期看，这种测试带来了选票回报；中期看，经济界的反弹、地区盟友的疑虑都已经开始浮现；长期看，任何一次大的经济冲击，都可能让"民意—政策"的双向绑定瞬间反转。
对中日关系的四点思考
把视角拉回中日关系本身，结合最近这一连串动作，有四点值得记下来。
第一点：政治基础不能用支持率来"对冲"。
中日关系的根基是四个政治文件，从1972年《中日联合声明》、1978年《中日和平友好条约》，到1998年中日联合宣言、2008年战略互惠关系联合声明。日本不论谁当首相、支持率多高，这些文件都得认真执行。
高市去年11月7日在国会的涉台错误言论，从根本上动摇了中日关系的政治基础。中国外交部多次明确：仅凭一句"立场未变"，解决不了中方关切。一国领导人的民意背书再厚，也不能等于推翻历史承诺的通行证。这一条，没有妥协空间。
第二点：经济相互依存是结构性的，不是姿态性的。
截至2025年，中国是日本最大贸易伙伴，日本制造业供应链与中国深度交织。这种关系不可能因一份《外交蓝皮书》的措辞调整就发生根本变化。日方近期一连串经济界人士接连访华，本身就是这种结构性现实的体现。
商务部6月25日的表态用词非常精准："希望日本经济界从自身利益出发，敦促日本政府切实反思纠错"。"自身利益"四个字，分量很重。说白了，政治表态可以摆姿态，生意账本骗不了人。
第三点：中方反制是在规则框架内进行的。
6月29日商务部对日列单，依据是《中华人民共和国出口管制法》和《中华人民共和国两用物项出口管制条例》。商务部新闻发言人也讲得很清楚："中方依法列单的行为仅针对少数日本实体，相关措施仅针对两用物项，不影响中日正常经贸往来，诚信守法的日本实体完全无需担心"。
这与某些国家动辄"长臂管辖""次级制裁"完全不同。这种"精准、合法、可解释"的反制方式，本身就是中国处理大国关系的一种成熟体现。日方真正需要回应的，不是"反制力度"，而是"反制理由"。
第四点：战略定力比情绪反应更重要。
中方对日政策有一个非常稳定的内核——不会因日本某一次选举、某一次民调、某一次内阁更迭而变化，这是外交部今年2月10日就讲明的话。
日本国内政治生态确实在向右倾斜，但中方并没有跟着"对方的节奏"走。在涉台、涉史、涉国际秩序等核心问题上，坚持"四个政治文件"作底；在经贸往来上，继续保持开放、欢迎日本企业；在反制工具上，坚持依法、依规、可控。这种"该坚持的坚持、该开放的开放、该反制的反制"的多层应对，比单纯情绪化反弹有效得多。
中日关系眼下处在一个结构性紧张期，68%的支持率短期内会让高市政府继续在对华问题上释放强硬信号，但支撑这种强硬的政治基础并不牢，经济基础更不在她这一边。
接下来观察中日关系，与其盯着东京的民调数字，不如盯着两个变量——一是日本经济界的施压能否真正反馈到政策层，二是中方反制工具会不会进一步覆盖到更敏感领域。这两条线，基本决定了未来一段时间中日关系的真实走向。
本文核心事实参考以下权威媒体公开报道： 1. 日本经济新闻社与东京电视台联合民调，2026年6月29日发布(实施时间：6月26日—28日) 2. 中华人民共和国商务部，《商务部新闻发言人就对日相关出口管制措施答记者问》，2026年6月29日 3. 中华人民共和国外交部，发言人郭嘉昆主持例行记者会，2026年6月29日 4. 中华人民共和国外交部，发言人林剑主持例行记者会，2026年6月18日 5. 新华社，《外交部回应日本"降级"日中关系：日方应以实际行动维护中日关系政治基础》，2026年4月10日 6. 中国新闻社，《商务部回应近期日本经济界人士接连访华》，2026年6月25日
热门跟贴