更讽刺的是，他们非但不珍惜中欧经贸的价值，还把对俄那套冷战思维往中国身上套，这到底是怎么回事？
最近观察者网连线了英国政治学者理查德·萨克瓦，他从欧洲视角戳破了西欧国家的真实心态。俄乌冲突后，欧洲外交到底是更意识形态化还是更理性？
萨克瓦说，这句话既对也不对——因为欧洲现在正处于战略极度混乱的时期。
二战结束80年，欧洲把安全外包给了跨大西洋共同体，可现在这个体系变了。美国一直留着自己的行动自由，欧洲却被迫找方向。
现在欧洲对俄对华的态度，基本退回了对抗立场，但又和冷战不一样：当年苏联和西方没深度经济联系，可中国和欧洲的经济绑得死死的，而且中国的经济模式比苏联有活力得多，这简直是“升级版冷战”，可欧洲内部连个一致的应对路线都没有。
萨克瓦说，第一次冷战是意识形态对立，可今天的中国是中国特色社会主义市场经济，活力远超苏联，对西方的“威胁感”也更强。
但冷战的本质是把对手当“异类”却还能外交打交道，现在的情况更复杂——毕竟中欧经济你中有我，想脱钩哪那么容易？
欧洲对华言行越来越意识形态化，甚至把涉俄涉华问题绑在一起。萨克瓦点出关键：中俄关系是战略协调，不是同盟。
中国历来反对军事结盟，中俄协调是因为战略合理，而且双方都不信西方了。欧洲想破坏中俄关系？难！
中俄共享四千多公里边界，最不想边境出事，而且他们的全球治理理念高度契合，都维护联合国宪章，外部势力离间根本没用。
欧盟一直喊战略自主，可对俄对华政策越来越嵌入跨大西洋框架，还能独立吗？
萨克瓦说，表面看欧洲自主程度提升了，可他们根本不会落实。未来要看2028年美国大选：如果特朗普派系上台，欧美裂痕会加深；如果亲欧总统当选，欧洲又会回到依附华盛顿的老样子。
欧盟一边加制裁、搞出口管制，一边马克龙还在G7前提“中国产能过剩”。萨克瓦直言，欧洲各国看法根本不统一：不同国家和中国关系不同，同一国家的行业也各有算盘。
比如德国汽车工业转型慢，被中国电动车甩在后面；欧洲企业却又纷纷来华建厂，这矛盾简直没谁了。
欧洲现在受能源成本拖累，产业资本大规模外流，德国尤其严重——断了俄罗斯廉价天然气，本土生产成本飙升，企业要么去美国，要么来中国东南亚。
欧洲工业空心化，政策也矛盾：有的国家强硬，有的想合作，马克龙更是机会主义，今天说强硬明天又要合作。
萨克瓦说，中国是全球创新高地，从技术到供应链都是完整体系，欧盟政策走向谁都预测不了。
欧洲正在去工业化，全球政治里的分量也被掏空——现在国际讨论核心是中美俄，还有印度巴西南非，欧洲正遭遇前所未有的挑战。乌克兰战争还在拖垮欧洲经济，连长期战略都制定不了。
欧洲对中美俄都不满，未来会选哪条路？萨克瓦说，西欧精英已经深度大西洋化，只要有机会就会修复和美国的关系，可欧美之间也有贸易争端。
欧盟内部也分裂：冯·德莱恩想集权，卡拉斯却被边缘化。对俄罗斯的敌意不变，乌克兰战争还有扩大风险，中国在欧洲政策里的位置越来越模糊。
更糟的是，欧盟领导层无能——冯·德莱恩说要地缘政治化，结果欧盟越来越军事化，想用“军事凯恩斯主义”摆脱经济衰退。
搞不好欧洲会把中美俄甚至印度都得罪，欧盟本身都可能撑不下去，得退回松散的自由贸易联盟。
萨克瓦最后说，外交本质是处理分歧，可欧洲还抱着新自由主义全球主义，觉得自己的模式是普世的。
中国和俄罗斯走自己的路，欧洲却锁在50年前的思维里。英国脱欧十年换了7个首相，马克龙默茨斯塔默支持率都低，这不是个人问题，是欧洲系统性的短板——他们始终没有长远的顶层设计。
欧洲的困境，本质上是守着旧思维不肯变。如果继续跟着美国走，只会越来越边缘化。
你觉得欧洲未来能找回自己的战略方向吗？还是会继续在纠结里沉沦？评论区聊聊你的看法！
别忘了点赞收藏，让更多人看到欧洲的真实处境！
热门跟贴