“作弊的经验证据是压倒性的。”布朗大学经济学教授罗伯托·塞拉诺在向西班牙《国家报》描述自己的发现时，语气里已经没有多少愤怒，更多是困惑与无奈。这位曾获大奖的经济学家刚刚发现了他执教生涯中规模最大的学术欺诈事件，而地点偏偏是在常春藤盟校。
事情要从今年三月的一场期中考试说起。塞拉诺教授开设的这门课是本科高阶数理经济学，考试形式是常春藤盟校引以为傲的“荣誉准则”测试——学生把试卷带回家，闭卷作答，全凭诚信。86名学生交卷后，成绩分布立刻引起了教授的警觉：40人拿了满分100分，全班平均分高达96分。这样的结果，在塞拉诺看来，“不太需要费劲就能猜到学生们经不住诱惑，在家用AI聊天机器人作答了”。
进一步的核实印证了他的怀疑。塞拉诺把试题输入ChatGPT，发现有些学生的答案里出现了与AI输出完全一致的不寻常表述。而期末考试给出的画面更加清晰：那场线下闭卷考的成绩只占总评一半，但全班平均分暴跌到48分。更有27名学生索性缺考，其中22人就是在期中考了100分的人。
塞拉诺很快做出了一个对他来说逻辑自洽的决定——彻底取消带回家考试。这一举动把藏在课桌下的问题摆到了台面上：当一个经济系教授的课堂里，将近一半的学生可以在家轻易拿到满分，所谓的荣誉准则还剩下多少约束力？
这起丑闻并不是孤例。《大西洋月刊》上个月报道，普林斯顿大学刚刚废止了一项延续133年的传统：学生在期末考试前签署不舞弊承诺，之后教授会离开考场，全靠学生自律。校方给出的理由很直接——带回家考试和ChatGPT带来的作弊风气，让这套老规矩走到了尽头。“到处都有人在带回家考试中作弊，使用ChatGPT，”一名普林斯顿大四学生说。
对塞拉诺而言，数据本身就在说话，但数据背后的趋势更令人不安。过去几年里，大学生的读写和计算能力断崖式下滑，一些高校教师警告，新生入校时的数学水平勉强够到初中程度。教授们原本只是教书，如今却不得不兼任“抄袭警察”，把大量精力耗在筛查AI生成的答案上。而不断进化的技术又让这场猫鼠游戏越来越难——作弊痕迹愈发难以辨认，教师被迫和学生拼技术迭代速度。
另一边，研究认知科学的专家则在担忧更深层的损伤。当学生可以随时从聊天窗口拉来答案，反复跳过的其实是思维训练中最重要的“吃力”环节。长期依赖工具，批判性思考的能力会退化，而课堂数据说它已经在发生。塞拉诺的期中考试变成了一场压力测试，测出的不单是学生学到了多少，更是整个学术诚信体系在面对一个简单AI界面时的脆弱程度。一位获奖经济学家，正要靠收拾一份满分考卷来开始理解，自己的教室之外，AI早已悄悄改变了象牙塔的规则。
热门跟贴