过去两年，全球资本市场的焦点几乎全部集中在GPU、HBM和先进封装上。市场普遍认为，AI产业链最大的赢家将来自芯片设计公司、晶圆代工厂以及存储巨头，最近，随着各大厂的扩产计划，设备类公司股票也是大涨特涨（比如我5月20日提示的这些ETF都涨了30～50%，因为我的逻辑很简单，扩产一要建厂房，二要买设备）
那么第三呢，当然就要买耗材！而耗材才是聚宝盆！
如果把产业链继续向上追溯，你会发现真正具备持续成长能力的，往往并不是那些一次性出售设备的企业，而是那些伴随每一颗芯片生产、持续被消耗的材料公司。
设备赚的是建厂的钱，一次性，而材料赚的是开工的钱，一直有！
如果说过去十年全球半导体行业最大的赢家是ASML，那么未来十年最值得关注的，很可能是Entegris、Merck、Fujimi、Soulbrain这一类半导体材料平台企业。而中国市场，正在孕育属于自己的版本。
AI时代改变了CMP行业的增长逻辑
传统认知中，CMP（化学机械抛光）一直是一个典型的成熟行业，市场规模增长速度大致与全球晶圆产能增长同步，长期复合增速维持在7%-10%左右。因此，CMP长期被视为稳定但缺乏爆发力的耗材赛道。
但AI时代正在改变这一逻辑。
过去CMP需求的计算公式非常简单：
CMP需求增长 ≈ 晶圆产能增长
而现在，这个公式已经变成：
CMP需求增长 ≈ 晶圆产能增长 × 单位晶圆CMP消耗增长
真正发生变化的，并不只是晶圆数量，而是每片晶圆需要消耗的CMP次数正在快速增加。
这意味着CMP行业第一次出现了“量增”和“单耗提升”同时发生的局面。
HBM让单颗存储芯片的CMP消耗翻倍
传统DRAM主要涉及浅沟槽隔离、铜互连以及后道金属层平坦化，一颗普通DDR5芯片通常需要12-18次CMP工艺。
HBM则完全不同。
为了实现超高带宽和超低延迟，HBM引入了TSV硅通孔、晶圆减薄、Hybrid Bonding以及多层垂直堆叠等技术，而这些工艺几乎都离不开CMP。
产品类型
单颗芯片CMP次数
DDR4/DDR5
12-18次
HBM3
25次左右
HBM3E
30次左右
HBM4
35-40次
换句话说，HBM4单位产品对应的CMP消耗量，大约是普通DRAM的2-3倍。
与此同时，HBM市场本身仍在高速扩张。
年份
全球HBM市场规模
2024
140亿美元
2025
240亿美元
2026
420亿美元
2027
650亿美元
2030
1200亿美元
对应复合增长率约为45%。
这意味着，即使全球DRAM总产能增长有限，仅仅HBM产品结构升级，就足以推动CMP需求远超历史平均水平。
真正的CMP需求大户其实是400层NAND
如果说HBM带来了需求弹性，那么3D NAND则贡献了更大的需求总量。
NAND与逻辑芯片最大的区别在于，其复杂度并不主要来自制程节点，而来自堆叠层数。
NAND层数
单颗芯片CMP次数
96层
50次
176层
70次
236层
85次
321层
110次
400层+
130次以上
目前三星、SK海力士、铠侠以及长江存储的竞争重点已经从200层时代全面转向300层以上产品，而400层产品预计将在未来三到五年成为主流。
也就是说，未来CMP需求并不是随着晶圆数量线性增长，而是随着层数提升出现阶梯式增长。
真正受益的并不是抛光液，而是整个CMP耗材体系
一次完整的CMP工艺，需要同时使用三类核心耗材：
CMP抛光液（Slurry）
CMP抛光垫（Pad）
后CMP清洗液（Post-CMP Clean）
三者之间并非替代关系，而是协同消耗关系。
按照价值量计算，目前行业大致结构如下：
耗材类型
当前全球市场规模（2025）
AI时代2030市场规模预测
五年CAGR
CMP抛光液
26亿美元
90-100亿美元
28%-30%
CMP抛光垫
18亿美元
45-55亿美元
20%-25%
后CMP清洗液
12亿美元
40-50亿美元
27%-32%
合计
56亿美元
175-205亿美元
26%-30%
如果这一预测成立，那么CMP耗材行业将从传统意义上的成熟行业，升级为AI时代增长最快的半导体材料赛道之一。
市场最大的误判：把平台企业当成单产品公司估值
资本市场目前最大的错误，是仍然把安集科技、鼎龙股份和雅克科技视为单产品公司。
事实上，这三家公司都在向平台型半导体材料企业演进。
安集科技：市场认为它只是抛光液公司
目前安集科技已经形成覆盖CMP抛光液、后CMP清洗液、电镀液、添加剂以及功能湿电子化学品的完整布局。
产品
全球市场空间（2030E）
安集潜在全球份额
CMP抛光液
100亿美元
10%
CMP清洗液
50亿美元
5%
电镀液
40亿美元
5%
湿电子化学品
60亿美元
3%-5%
合计
250亿美元
对应潜在收入测算：
项目
收入贡献
CMP抛光液
10亿美元
CMP清洗液
2.5亿美元
电镀液
2亿美元
湿电子化学品
2-3亿美元
合计
16.5-17.5亿美元
折合人民币收入约120-130亿元。
假设净利率30%，净利润约36-39亿元。
按照40-45倍PE估值，对应合理市值约：
1400-1700亿元
而当前市值约772亿元。
鼎龙股份：市场认为它只是抛光垫公司
鼎龙目前最大的标签是CMP Pad，但公司实际上已经形成了CMP耗材+显示材料+先进封装材料平台。
产品
全球市场空间（2030E）
鼎龙潜在份额
CMP Pad
50亿美元
10%
半导体显示材料
120亿美元
3%-5%
PI材料
35亿美元
5%
封装材料
60亿美元
3%
合计
265亿美元
对应收入测算：
项目
收入贡献
CMP Pad
5亿美元
显示材料
4-6亿美元
PI材料
1.75亿美元
封装材料
1.8亿美元
合计
12.5-14.5亿美元
折合人民币约90-105亿元收入。
按照25%净利率测算，对应净利润约22-26亿元。
给予40倍PE，对应合理市值约：
880-1040亿元
而目前市值约1009亿元。
雅克科技：市场低估最严重的平台公司
目前市场通常把雅克定义为前驱体公司，但事实上，公司几乎覆盖整个先进存储材料体系。
产品
全球市场空间（2030E）
雅克潜在份额
前驱体
120亿美元
8%-10%
ALD材料
40亿美元
5%
SOD材料
15亿美元
10%
光刻胶配套材料
30亿美元
5%
电子特气
80亿美元
3%-5%
合计
285亿美元
对应收入测算：
项目
收入贡献
前驱体
10-12亿美元
ALD材料
2亿美元
SOD
1.5亿美元
光刻胶配套
1.5亿美元
电子特气
2.5-4亿美元
合计
17.5-21亿美元
折合人民币收入约125-150亿元。
按照25%-28%净利率测算，净利润约32-40亿元。
给予35-40倍PE估值，对应合理市值约：
1100-1500亿元
当前市值约1068亿元。
三家公司真正的比较应该是什么？
公司
当前市值
潜在全球市场空间
平台属性
AI受益方向
安集科技
约772亿元
250亿美元
极强
CMP、清洗液、电镀
鼎龙股份
约1009亿元
265亿美元
CMP Pad、封装
雅克科技
约1068亿元
285亿美元
极强
HBM材料、前驱体
如果按照成长确定性排序，安集科技仍然是最接近“中国版Entegris”的公司；
过去十年，全球半导体行业最大的赢家是设备公司；未来十年，最大的赢家可能会变成材料平台公司。
因为设备卖一次，而材料会随着每一颗HBM、每一片400层NAND以及每一个AI芯片不断重复消耗。
AI时代真正最确定的投资逻辑，并不是GPU数量增长，而是每一单位算力背后，需要消耗越来越多的半导体材料。而这些材料，正在成为下一轮产业周期中最容易被低估，却也最有可能诞生千亿市值平台企业的地方。
热门跟贴