最高法院驳回了唐纳德·特朗普总统终止出生公民权的企图，这是对政府关于国家构成激进愿景的重大打击。
在一项具有里程碑意义的裁决中，大法官们叫停了总统终止出生公民权的努力——称其公然违宪且越界。
这一宪法保障由第十四修正案确立，并于1868年批准，旨在保障被解放黑奴的公民权，但此后适用于在美国本土或领土出生的每一个人。
此案事关重大，使最高法院先例与行政权力扩张发生冲突。
它影响到美国每年约15万名非公民所生儿童。
特朗普最初于2025年就职日通过行政命令着手终止出生公民权——该行动随后被下级法院裁定违宪。
总统于今年4月创造了历史，成为首位亲自出席最高法院口头辩论的在任总统——这显示出此案对他有多重要。
但当他与包括他自己任命的大法官们面对面时，他们表达了怀疑。
出生公民权由第十四修正案确立，并于1868年批准，旨在保障被解放黑奴的公民权，但此后适用于在美国本土或领土出生的每一个人。
特朗普的案件依赖于对第十四修正案公民权条款的狭义解释：“凡在美国出生或归化，并受其管辖者，均为美国公民。”
总统的法律团队辩称，这些儿童出生时并不“受美国管辖”。
他们声称，“受其管辖”意味着对美国完全效忠，而非法居留的父母不符合条件，他们的子女也不应符合。
反对者认为，若特朗普胜诉，将颠覆长期以来的公民权观念，并立即对在美国出生的婴儿产生实际影响，迫使国会和政府立即明确新生儿身份。
特朗普于2025年2月签署该公民权行政令后，该指令立即遭到各州和包括美国公民自由联盟在内的民权组织挑战。该命令从未全面生效。
此案“特朗普诉芭芭拉案”，将特朗普的行政令与全美一批受影响家庭对立起来，这些家庭由美国公民自由联盟及其他组织支持。这些组织认为，第十四修正案保障在美国领土上出生的任何人获得公民权，且一个多世纪以来一直如此解读——并由此后国会通过的法律予以确认。
在4月1日的口头辩论中，多位大法官似乎对特朗普政府的论点持怀疑态度。
2022年，最高法院大法官们拍摄合影。
在一段颇具意味的交流中，首席大法官约翰·罗伯茨在口头辩论一开始就告诉美国副检察长约翰·索尔，他认为特朗普政府的一个关键论点“古怪”。
罗伯茨指出，他很难理解特朗普政府在第十四修正案关于出生公民权例外问题上的法律立场，并列举了政府列举的例外情况，包括大使子女、出生在军舰上的儿童以及其他非常有限的群体。
“我不太确定你怎么能从这么微小且有些特殊的事例推导出那么一大群人，”罗伯茨指出。
“我们现在处于一个新世界，”索尔对罗伯茨说。
“这是一个新世界，”罗伯茨回应道，“但宪法还是同一部宪法。”
特朗普自己提名的大法官——埃米·科尼·巴雷特、布雷特·卡瓦诺和尼尔·戈萨奇——也在4月对政府的论点表示怀疑。
总统于今年4月创造了历史，成为首位亲自出席最高法院口头辩论的在任总统。
6月22日，特朗普在白宫椭圆形办公室的一场活动中发表讲话。
“如果国会想质疑关于出生公民权范围或公民权范围的先例，人们本会预期它会使用不同的措辞，”卡瓦诺说。
“我看不出这在法律宪法解释问题上的相关性，”卡瓦诺在与索尔简短交锋后最终说道。
热门跟贴