在总理本雅明·内塔尼亚胡的审判中，法官们对以色列近几十年来最严重的司法失败负有主要责任：这个国家最重要的一场法律程序，面对权力最大的被告，却被一再拖延。
这场审判已经持续6年多，至今看不到结束的迹象。相比之下，涉及1名法官、16名被告以及数万页庭审记录的“圣地行贿案”，在1年9个月内就作出判决；埃胡德·奥尔默特在塔兰斯基案、里雄旅游案和投资中心案中的审判，结束所用时间还不到内塔尼亚胡案目前耗时的一半。
如果法官们能以更坚定的方式推动一场明确而高效的审理，高等法院阶段的上诉本应早已结束。相反，他们向被告及其辩护律师无条件让步，允许冗长、在一些时候甚至多余且毫无意义的交叉询问不断延长审理时间。这种拖延的代价尤其高昂。它让被告得以冲击执法体系，报复那些在他看来应为起诉负责的人，并追求一人独断的统治。
在内塔尼亚胡经过1年半、共98次庭审后完成作证之后，法官们才想起自己其实有时间限制：主审法官里夫卡·弗里德曼-费尔德曼将于2028年3月退休。为了赶在那之前结案，法院要求各方为一项艰难、甚至几乎不可能完成的任务做准备：每周进行5场马拉松式庭审。
这名被告此前一直设法拖慢程序，并多次试图回避交叉询问。如今，他又在法庭上摆出“受害者”姿态，并猛烈攻击执法体系负责人。他威胁说，如果法官坚持这一决定，他的辩护律师将辞任，使他陷入无人代理的状态。他的律师阿米特·哈达德则一如既往地“含蓄”地要求法官“扔掉”贝泽克案中的受贿指控。该案指控内塔尼亚胡以提供好处为交换，换取有利于自己的媒体报道。哈达德称，否则他将传唤“数百名证人”。
哈达德还暗示，审判之所以拖延，责任在于检方没有接受法官在2023年6月提出的建议，即撤回这一指控。这种说法带有操弄意味：背信和受贿两项罪名关系密切，即便内塔尼亚胡当时只被控背信，也完全不能确定审判就会更短。即使面对较轻的指控，哈达德仍需说服法官，相信总理在推动贝泽克控股股东绍尔·埃洛维奇利益时，是否处于明显利益冲突之中，仍存在疑点。埃洛维奇曾迫使“瓦拉”新闻网站发布偏袒内塔尼亚胡及其家人的报道。
但法官们还是落入了哈达德设下的框架，表示他们关于撤销受贿指控的建议依然有效。这已经不是第一次，他们向一名让自己颜面尽失的被告，以及一名以轻慢和冒犯态度对待法庭的律师送上“礼物”。
从他们那份令人恼火的表态来看，法官们似乎试图推卸拖延责任，把问题归咎于检方。这种说法正合内塔尼亚胡媒体代言人的心意。而此时，法庭甚至还没有听取被告绍尔·埃洛维奇和伊里斯·埃洛维奇的交叉询问，也尚未进入结案陈词阶段；内塔尼亚胡本人在交叉询问中，已经把自己卷入一张由谎言和矛盾构成、似乎没有尽头的网中。
无论如何，内塔尼亚胡身边最亲近的人认为，这场审判远未接近尾声。“它会在选举之后结束，以某种方式结束。”他的一名顾问最近这样告诉一名利库德集团高级官员。这句话的含义并不难理解。
如果内塔尼亚胡赢得选举，他将任命一名忠于自己的人出任总检察长，可能是齐翁·阿米尔、约西·福克斯，甚至可能是哈达德本人。届时，这名“军师”会让审判戛然而止。如果他输掉选举，则可能达成一份宽松的认罪协议，之后总统伊萨克·赫尔佐格或许会给予他一直渴望得到的赦免。
不过，很难说总检察长加莉·巴哈拉夫-米亚拉会比她的前任阿维哈伊·曼德尔布利特作出更多让步。后者曾要求内塔尼亚胡承认欺诈和背信，并接受“道德败坏”认定，而这将使其7年内不得担任公职。
样也很难说内塔尼亚胡这次会同意。此前，他曾拒绝接受那项协议所附带的代价。“我宁愿战死。”他曾在私下谈话中这样说。围绕总理腐败案的许多预测都已经被事实推翻，包括他根本不会出庭作证的判断。内塔尼亚胡案原本应当证明，在以色列，没有人可以凌驾于法律之上。在对内塔尼亚胡提出起诉前的那些年里，以色列曾起诉、定罪并监禁过一名总理、一名总统、多名部长和一些知名商界人士。
至少在反腐败这一点上，以色列原本还能相信自己仍属于运转正常的国家之列。后来人们发现，对一名受欢迎且不受约束的领导人提起公诉，对这个国家来说实在过于沉重。而在这场悲剧中，那些在权力面前表现出被动和软弱的法官，扮演了关键角色。
热门跟贴