瞧这些考生的年纪！
77级“级对届错”，这在中国教育史上是一个非常尴尬的事情。
77级于1977年12月高考，是“文化大革命”11年停止高考招生之后，恢复高考的第一届。所有学生于1978年春季入学，1982年元月毕业。
按照传统的称法，77级是典型的81届。
1982年夏天，78级大学生毕业了。78级当然是典型的82届。这么清楚的问题，居然被当代人搞乱套了。有人把77级归为82届，这不符合“届”的命名。何况，把77级归为82届，这一年就两个82届了。
时隔不远，当代人还清楚里面的复杂性，能区分历史条件下形成的混乱，能知晓77级和78级为什么只隔了半年。
假如放到百年甚至几百年之后呢？谁能读得懂这段历史？
我们不是一直为这段历史讳吗？目前不了结这个冤案，我们的后人问起来，得年年提起他们“前辈”有过那么荒唐的岁月，年年解释什么叫恢复高考，为什么时在1978年会有两级大学生时隔半年入学。
这不是嫌它不臭挑起来臭？
近几年，不知是谁发起，把“文革”后的77级、78级、79级三级大学生称为“新三届”，以与“文革”前的老三届初高中毕业生相对应，以彰显三级大学生不同于后面大学生的特点。这个想法很好，但如果仔细分析“新三届”的命名，便发现很不周延。
77、78、79三级大学生，严格说来，应该叫新三级。如果硬要称“新三届”，则无疑应该是81届、82届、83届。
如果表述为82届、82届、83届，岂不荒唐？
77级、78级因为与后面的大学生许多不同，得到社会广泛关注，因此称“级”，更能体现这两级学生鲜明的特点。作为77级学生，我感谢社会的厚爱。
但是，唯独77级“届”的认定是错的，是整个社会认同了级的命名而忽略了届的认定，还是77级大学生不配有届？这很让人困惑。
77级错届，或者与78级共届肯定是一个缺憾，但是这种缺憾没人在意，这种漠视的现象，在国家教育界和媒体有充分的体现。搜索网上资料，证明这种混乱存在了几十年。资料这么说：
“77级春季毕业、78级夏季毕业，两批同属1982届。”
“党史网、光明日报、高校档案馆、教育史权威研究统一观点是： 77级、78级是全国通用固定叫法，优先用‘级’区分。因为一年出现两批录取生，若只说‘1982届’无法区分，从此国内高校形成惯例，以‘级’作为主流身份标识，‘届’仅用于毕业年份统称。”
我强烈建议教育部立即认定77级为81届，理由如下：
1976年工农兵学员春季入学，学制3年，1980年春季毕业，是为79届；
1981年春季没有大学毕业生，80届空缺。
到1982年春季，77级大学生毕业，称81届，与谁也不冲突。
人名地名单位名，人们总是追求唯一性，因为好识别。77级归为82届，与78级没有区别，这是教育界自己造成的混乱，应该纠正。
如果教育部愿意厘清这个问题，关于“文革”后期大学级和届的问题，就不再混乱。这是一个教育史上正本清源的大事，教育部相关部门不得小看。
拜托了！
热门跟贴