在文旅夜游的流量争夺战中，不少景区本想靠灯光亮化工程打造“网红打卡地”，结果却因审美严重掉队，把“诗与远方”硬生生折腾成了“城乡结合部”。满屏跳跃的七彩跑马灯、刺眼的频闪灯带，配上毫无章法的混搭色块，让原本自带滤镜的风景，在夜色里透着一股浓浓的“土味”，成了游客吐槽的重灾区。
土味审美的典型病灶，藏在景区灯光亮化工程的细节里。设计方总爱把“热闹”等同于“好看”，在古色古香的街巷挂满红绿相间的塑料灯串，在清幽的湖面铺上循环滚动的彩虹灯带，甚至在仿古建筑的山墙上来回扫射旋转彩灯。这些被网友戏称“乡镇大排档同款”的配置，不仅没烘托出景区的文化底蕴，反而像给古画泼了盆艳俗的油漆，视觉冲突强烈到让人不适。
网红变“城乡结合部”的反差，伤景区元气。很多景区白天靠着自然风光或人文底蕴，在社交平台收获“小众秘境”“国风天花板”的好评，可一到晚上，亮化工程的土味直接拉低整体档次。某江南水乡古镇白天因“水墨画卷”的标签走红，夜里却因沿河全是闪烁的跑马灯，被游客调侃“像进了县城夜市”，小红书上的避雷帖短时间内破千，网红滤镜碎了一地。
这种审美错位的根源，是景区对“夜游美学”的认知偏差。不少管理者觉得“灯越多越亮越好”，盲目堆砌灯具，却忽略了景区灯光亮化工程的核心是“适配”——适配建筑风格、适配自然环境、适配文化气质。比如在禅意园林里用暖黄柔光勾勒竹影才显雅致，非要装七彩跑马灯，只会显得不伦不类；在古朴民居间用暖白光晕染墙面更有烟火气，换成高饱和度的蓝紫灯带，瞬间就丢了韵味。
反观那些审美在线的景区，靠高品质的景区灯光亮化工程稳住了“网红”地位。比如某山岳景区，拒绝花哨的跑马灯，只用低亮度的冷白光投射山体轮廓，配合偶尔掠过的星轨投影，把“空山新雨后”的静谧感拉满；某非遗小镇，用隐藏式灯带还原传统建筑的榫卯结构，在节点处点缀与民俗相关的光影小品，既显文化底蕴又不落俗套，成了游客心中“高级感夜景”的代表。
景区亮化土味审美重，实则是丢了“审美自觉”。唯有跳出“越亮越热闹”的误区，以“文化适配”为原则打磨景区灯光亮化工程，告别满屏跑马灯的俗套，才能让夜色真正成为景区的加分项，而不是把“网红”变成“城乡结合部”的败笔。
热门跟贴