欧洲高温导致上千人丧命，本该是救命工具的中国空调，却被德国媒体扣上了“摧毁欧洲”的大帽子。
更离谱的是，普通人忍着高温，精英们却在办公室里享受空调，这赤裸裸的双标怎么回事？
欧洲今年的夏天，热得有点过分，当新闻里报道因为高温已经死了一千三百多人时，这件事的性质就变了。
这已经不是舒不舒服的问题，而是能不能安全活到秋天的问题，正常人的第一反应，肯定是赶紧想办法降温，买个空调或者风扇。
但有意思的事情就发生在这里，一台普普通通的空调，在欧洲的一些地方，居然成了个道德问题。
在奥地利的维也纳，邻里之间甚至有举报活动，只要发现邻居家装了空调，不管是什么牌子，有没有噪声，一个举报电话就可能打过去了。
他们对于空调的态度，听起来特别有道理，也特别绕，其中最流行的一个说法是，空调是自私的。
因为空调不会让热量消失，它只是把屋里的热气抽出去，排到大街上，你家是凉快了，但整个小区的公共空间，因为你家排出的热气，变得更热了，所以这是把自己的舒服，建立在大家的痛苦之上，这是不道德的。
这个说法一出来，很多人就没话说了，因为它听起来确实站在了集体利益和环保的制高点上。
于是在四十度的高温下，想开空调活命的人，突然就感觉自己好像做错了什么事，变成了一个自私自利的人。
但是就在普通人还在纠结自己到底自私不自私的时候，一些德国媒体又提供了另一个发泄情绪的出口。
6月26日，德国《南德意志报》声称，欧洲正在经历“第二次中国冲击”，这是什么意思？他们解释说，二十年前，中国的衣服，玩具冲进来，影响的是欧洲的低端工厂，这是第一次。
现在中国的电动车，太阳能板，还有这次卖到脱销的空调，技术含量更高，开始影响欧洲的优势产业了，这是第二次。
这套说法很能抓住人心，它把人们对工作不好找，东西越来越贵的焦虑，直接和眼前的中国空调联系在了一起。
这样一来，一个复杂的经济问题，就被简化成了一个非常容易理解的故事，都是中国制造。
可事实真是这样吗？得讲点基本逻辑，欧洲人跑去商店里抢空调，脑子里想的肯定不是什么国际产业格局，他们就是单纯地热得受不了了。
而且为什么中国空调卖得这么好？其中一个很重要的原因是中国厂家解决了一个欧洲市场的实际难题。
欧洲很多老房子，墙壁厚，结构复杂，要装传统那种挂在墙上的分体空调，手续特别麻烦，要打洞要审批，房东还不一定同意。
中国企业就推出了那种不用在墙上打洞的移动式空调，室内机在屋里，一根管子通到窗外就行，产品正好解决了用户的难题，大家当然会用钱投票。
这不是谁要摧毁谁，就是谁的产品好用，方便，能解决问题，谁就能卖得好。
把这件事硬说成是一个针对欧洲的阴谋，其实是转移了焦点，真正的问题，比如为什么欧洲本土的空调产业没能及时提供符合市场需求的产品，为什么城市的基础设施这么多年都没为极端天气做好准备，这些更重要的问题反而没人提了。
而更让人觉得有些奇葩的，当普通民众在高温下，为了一台空调陷入道德和爱国的双重困扰时，那些制定规则，引导舆论的社会精英们，他们的行为就是告诉大家什么叫双标。
一个很典型的例子发生在布鲁塞尔的欧盟总部，有新闻报道，因为天气太热，欧盟总部下令关闭了部分楼层的空调，号召大家一起节能环保，共渡难关。
听起来很不错，但关键细节在于被关闭空调的，是那些低楼层的普通员工办公区。
而在大楼的高层，也就是冯德莱恩这些欧盟高级官员们办公的地方，空调就不关，冷气依然吹得足足的，同一个地方，普通员工在忍受闷热，高级官员却享受着清凉。
这两个例子摆在一起，很多事情就清楚了，所谓的环保，所谓的顾全大局，好像总是对普通人的要求。
规则和牺牲也总是落在普通人头上，而那些制定规则的人，自己却往往是例外，这种赤裸裸的双重标准，才是整件事里最让人觉得不舒服的地方。
那为什么面对这种不公平，大家没把矛头直接指向这些精英，反而把精力都花在指责邻居和外国产品上呢？
这可能和长期的社会舆论引导有关，在欧洲的公共讨论里，大家更愿意讨论环保，国家产业这些话题，而很少直接去想想为什么规则对不同的人不一样？为什么要求大家牺牲的人，自己却在享受生活？
所以这么一看，关于空调的讨论，其实核心也根本不是空调，让大家看到了当下欧洲社会存在的一些现实问题，还有不同人的不同嘴脸，但是不管是不是认清现实，是不是知道事情本质，可是这些最后估计都要普通人来扛。
现在欧洲高温其实刚刚开始，或许再过一阵子，大家就知道在现实面前，那些空话真的没有一台空调来得实在。
热门跟贴