点击上方 ▲ 关注「欧茜医生」了解更多育儿知识

点击下方视频 即可观看

打开网易新闻 查看精彩图片

"家庭干预比专业干预好？"——这句话，我听到太多次了。

我必须说清楚：没有任何一部权威指南，说过"家庭干预优于专业人士提供的干预"。没有，真的没有。

那这个说法是哪来的？又是怎样被一步一步"改"出来的呢？

我们来看权威文献的原文。

美国儿科学会2020年临床报告，原文是这样写的："训练有素的家长提供的干预，可能是治疗计划的重要组成部分。"

注意，这句话里有三个限定词：训练有素、可能、组成部分。

但这句话在网上传着传着，就变形了，变成了——三个限定词被省掉了，而"组成部分"变成了"最好的方式"。

这不是解读。这是改写。

WHO的CST（照护者技能培训）项目也常常被拿来背书，说世卫组织都支持家长在家做干预。

我仔仔细细看了原文，5大本英文资料。

WHO说得明明白白：全球5岁以下发育障碍儿童的人数高达5290万，他们其中95%生活在低到中等收入国家，且缺乏获得照顾的机会。

CST这个项目，就是为这些"专业资源匮乏的地区"的儿童设计的。

替代方案的存在，恰恰说明最优解是稀缺的。

再来看AAP说家庭干预"可行"的前提：家长必须经过培训，干预时长每周不低于25小时。

每周25小时意味着什么？意味着家里得有一个家长，全职投入，持续学习，接受培训，付费接受督导——能同时做到这些的家长，凤毛麟角。

所以我说，"家庭干预比专业干预好"，从来都是一笔经济账，不是一道专业题。

决定干预效果的，是时长和质量，不是由谁来提供。

孩子的关键干预期，就那几年，耽误不起。到底由谁来干预，这个问题值得好好考量。

养育自闭症儿童不易

如果您想联系欧茜医生

欢迎扫描二维码联系融禾预约小助手

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片