美国最高法院在周二裁定，取消政党与个别候选人协调支出时可投入金额的限制。这起竞选资金案件可能对今年11月的中期选举产生影响。
在2010年具有里程碑意义的“公民联合”案中，美国最高法院已取消对企业、工会及其他外部团体竞选支出的限制。但政党在与个别候选人协调投放广告等方面，仍然受到支出上限约束。支持这项法律的人认为，这有助于遏制潜在腐败，并防止富有的捐助者通过政党把资金输送给自己属意的候选人。
卡瓦诺在判决中表示，这些竞选支出限制构成了“对第一修正案所保护政治言论的严重侵犯”。他说：“无论是民主党、共和党还是其他政党，今后所有政党和候选人都可以在有关协调支出的同一规则下平等竞争。”
参议院民主党少数党领袖查克·舒默谴责这一裁决。他在声明中说：“特朗普的‘让美国再次伟大’最高法院，刚刚为超级富豪和大额资金特殊利益集团打开了购买选举的绿灯。”舒默还说：“今天的裁决摧毁了协调政治支出领域仅存的脆弱护栏之一，并将引发新一轮竞选支出军备竞赛，让更多特殊利益集团资金涌入我们的选举。”本案原告之一是副总统JD·万斯。他在2022年竞选参议员时加入诉讼，目前被视为2028年共和党总统候选人提名的潜在人选之一。
这一裁决迅速引发两党截然不同的反应。共和党方面普遍欢迎该决定，认为这是对言论自由的回归。众议院议长迈克·约翰逊称赞卡瓦诺的判决“纠正了长期以来对政党发言权的不当压制”，强调政党本就应拥有与外部团体同等的表达空间，而非被繁琐的合规要求所束缚。竞选财务改革组织“共同事业”则警告，此举将极大削弱政党内部对资金流向的透明度监管，使选民更难追踪谁在真正影响候选人立场。
多位法学教授也指出，尽管卡瓦诺强调“平等竞争”，但现实中政党与超级政治行动委员会（Super PAC）之间的协调边界本就模糊，新规则可能催生大量灰色操作。万斯本人在裁决后发表简短声明，称“这是普通美国人对抗建制派垄断的重要一步”，但批评者翻出他过去对巨额政治捐款的批评言论，指责其立场转变过于投机。随着2026年中期选举临近，这项判决的实际冲击将在各州竞选广告投放量上迅速显现，而围绕金钱与民主关系的根本争议，注定会持续发酵至下届总统大选。
热门跟贴