输液被叫停：多地医院关闭门诊输液：你的“吊瓶习惯”真该改改了|医生|吊瓶|输液|重症患者

声明：本文基于权威公开资料，结合个人观点撰写为原创内容。文末已附文献来源标注及相关截图佐证，特此说明。

前两天小编看到个消息，愣了一下。

青海有家中医院，6月29号贴了张通告出来——门诊输液大厅直接关了，全面停止门诊输液。不是"限制"，不是"控制"，是干脆利落地关了。小编当时脑子里冒出来的第一个念头是：这下好了，那些一感冒就往诊所跑、张嘴就是"医生给我输个液"的老街坊们，怕是要不适应了。

再说了，这事儿也不是青海一家在搞。安徽关没关？关了。江苏呢？也关了。浙江、河南、吉林、广西……这些年，全国好多地方都在陆续干同一件事。今天小编就想跟大伙儿坐下来，好好聊聊这"吊瓶"的事儿。

一感冒就输液？这习惯怎么来的

说句实话，现在去基层医院和诊所转一圈，输液那场面真够壮观的。走廊里、大厅里、甚至过道边，到处挂着输液瓶，密密麻麻一排排坐在那儿，"吊瓶森林"这个词一点都不夸张。

有人感冒了——输液。有人肚子不舒服——输液。还有上了年纪的，隔三差五去医院"冲冲血管"，说是对身体好。小编家里就有长辈，以前每年换季都要去医院输几天液，说"通一通"血管。这事儿其实没啥医学依据，但老一辈觉得管用，谁也劝不住。

这个习惯到底怎么来的？小编琢磨着，原因还真不只是一个。

头一个，是大家心里都有个执念——输液好得快。 这个想法太普遍了。吃药得等，可能三五天才见好；输液输进去，快的话当天就感觉舒服了。谁不想快点好？人之常情。

第二个原因，在部分医生和医疗机构这边。 患者说"给我输个液"，医生也就顺着开了——省得解释，省得患者不满意。再加上有些基层医疗机构，药品加成跟收入挂钩，输液量越大、用的药越多，收入自然就高了。这个动机虽然不好明说，但确实客观存在。

第三个，也是最重要的——信息不对称。 很多人压根不知道，输液是所有给药方式里风险最高的，没有之一。

小编觉得，前两个原因慢慢在改，第三个才是解决问题的关键。不知道风险，就不会主动改变习惯。

输液到底有多危险？比你想的大得多

这里小编得认认真真说几句。

有些朋友可能觉得，输液不就是扎一针、挂个瓶吗？能有啥事？从小到大谁没输过液？

问题就出在这个"觉得没事"上。

输液是把药物直接打进血管，等于绕开了皮肤屏障、消化系统、肝脏代谢——所有人体自带的防御和过滤系统，一下子全跳过了。药物直接进入血液循环，全身跑。这意味着什么？意味着万一身体对药物有不良反应，你几乎没有反应时间。药已经在你血管里了。

过敏反应、热源反应、静脉炎，还有空气栓塞（气泡进血管），这些不是教科书上吓人的名词，都是真实发生过的医疗事故。小编看过资料，每年因为输液发生严重不良反应的案例不在少数，有些送到了抢救室都没能拉回来。

这还是急性风险。更让人担心的是长期影响——频繁输液，尤其输抗生素，是催生"超级细菌"的帮凶。 细菌这东西，你用药它就变异，变异到一定程度，现有抗生素就压不住了。到时候普通感染都变成大麻烦。

这个后果不只是个人的，是整个社会都要承担的医疗成本。说白了，你今天图快输的液，可能让明天生病时无药可用。

不是不让你治，是换种方法治

那问题来了——医院不给输液了，病怎么治？

小编的理解是：叫停的是门诊输液，不是住院输液。该住院的、确实需要静脉给药的，医院不会不管。只是把"感冒发烧也来门诊挂个水"这个口子堵上了。

这背后的大原则，其实就是九个字：能吃药不打针，能打针不输液。

小编觉得这个顺序非常对。你想啊，咱们吃饭为什么要嚼碎了吞下去，而不是直接往血管里打营养液？因为人体天生就有一套处理系统——肠胃慢慢吸收，肝脏代谢过滤一轮，再把有用的成分送到全身。这个过程本身就是一道安全屏障。口服药虽然慢，但安全系数高得多。打针（肌肉注射）也比输液安全，因为药物进肌肉组织后有一个吸收过程。

当然，有些情况确实需要输液——高烧40度不退、严重脱水到虚脱、意识不清吞不下药……这些时候别说输液，可能还得住院观察。但绝大多数普通感冒、轻度肠胃炎，完全不需要一上来就上吊瓶。多喝热水、好好休息、吃点对症的药，身体自己就能好。

小编自己就试过。去年冬天感冒，没输液，就吃了几天药，喝了一周热水，也好了。可能比输液多花了几天，但少跑好几次医院、少扎一针、心里还踏实。