作者 | 梳子姐
今天讲一个令人痛心的故事，女主角叫长孙苗苗。
婚后不久，张鑫的暴戾本性彻底暴露，家暴成为家常便饭。
从辱骂、推搡、殴打，到持刀恐吓、锁门拘禁、暴力威胁，长达九年的遭遇，让长孙苗苗陷入死亡恐惧。
为了保命，长孙苗苗先后辗转八处租房躲藏，远赴咸阳打工，只为脱离丈夫的暴力掌控。
哪怕医院明确诊断患上焦虑性躯体恐惧，长孙苗苗也没有看到一丝希望。
无数次报警，得到的结果多是"家务事、夫妻闹矛盾"的定性，还有民警轻飘飘的劝慰：你要勇敢，自己去沟通解决。
面对长期严重的施暴者，怎么沟通解决？
2024年9月，长孙苗苗第一次起诉离婚，最终在法院调解下，被迫撤诉。
2024年11月6日，走投无路的她，带着全套证据二次起诉。
伤情照片、诊疗记录、报警回执、施暴悔过书、证人证言，这些够充分了吧。
可是判决结果是：证据不足，夫妻感情未彻底破裂，驳回离婚请求。
2024年12月24日，离婚被驳回仅仅13天，张鑫再次闯入长孙苗苗的出租屋，监控清晰记录了其惨无人道的暴行。
连续扇脸、重拳猛击头部、踩踏倒地身体、抓头猛撞石墩，最终瘦弱的长孙苗苗当场被打至重度昏迷、满头鲜血。
这还不算完，张鑫将昏迷的苗苗拖入面包车，仅用纱布简单遮盖伤口。
最让人齿冷的是，张鑫的家人全程参与。
他们去了多家诊所、医院，医生反复告诫，瞳孔扩散、伤情危重，必须立刻抢救。
在明知长孙苗苗气息尚存、急需救治的情况下，张家人故意拒绝就医，放任一条生命慢慢枯萎。
凌晨，他们把车开到七十公里外的深山荒崖，把还能呼吸的长孙苗苗抛下数十米深沟。
尸检报告显示，死者系高坠致多脏器损伤死亡，坠落前未死亡。
今年5月26日，张鑫在法庭上毫无悔意，百般狡辩，试图脱罪减刑。
张鑫的暴行，已突破人伦底线，必须受到法律最严厉的制裁。
面对长孙苗苗一次次求助，如果每一次都被当作"家务事"轻轻放下，这样的处理方式，是否该被重新审视？
2024年6月，一次恶性持刀施暴后，长孙苗苗不止一次和家人、好友、出警民警说：
再逃不出去，我迟早会死在他手里。
她预见了自己的死亡却无能为力，这是谁的悲剧，谁的遗憾？
这样的结局，让人不得不追问：我们的保护机制，是否还存在让人痛心的盲区？
只要现有的法律不变，司法逻辑不变，长孙苗苗不是第一个死在婚姻里的女性，也绝不会是最后一个。
类似的案子不想再列举了，只想问一句，还需要多少这样的悲剧，才能推动保护机制的完善？
法律应该是有温度的，应该能够保护弱者的。明明写着婚姻自由，难道不是结婚自由与离婚自由得到同等对待吗？当"感情未破裂"成为驳回离婚的理由，这样的法律适用，是否该被重新审视？
文章写到这里，心情沉重。这已不仅是司法问题，更是关乎生命权和自由权的良心问题。
一条条人命，如此悲惨地离去。
一沓沓案卷，记录着令人心碎的往事。
难道真的就无解吗？
梗阻在哪里，谁来给出答案？
-完-
笔不阿贵，文不奉承
热门跟贴