加沙地带的哈马斯领导人哈利勒·阿尔-哈亚在与特朗普政府高级官员阿里耶·莱特斯通会谈时，对解除武装问题采取了更强硬的立场。Kan新闻周一援引以色列消息人士报道称。
莱特斯通同时担任美国总统特朗普和平委员会顾问，据报道近几个月与阿尔-哈亚举行了直接会谈。
耶路撒冷方面获悉了莱特斯通与阿尔-哈亚的会面情况，一位知情人士告诉Kan新闻，这些会谈是和平委员会加沙地带高级代表尼古拉·姆拉德诺夫主导的谈判的一部分。
据以色列消息人士透露，谈判已经绕回到一个问题：根据和平委员会解除哈马斯及其他加沙恐怖组织武装的计划，什么才算重型武器和轻型武器？
和平委员会一名官员告诉Kan新闻，该组织“进行了几轮谈判，旨在就加沙解除武装的路线图达成一致。”
“我们继续为实现这一目标开展外交努力，同时敲定与加沙治理、法治、安全、重建和经济发展相关的措施，”他们补充道。
根据特朗普20点和平计划的第二阶段，加沙将被去激进化并非军事化，一支国际稳定部队将部署到目前由以色列军队控制的加沙部分地区。
哈马斯高层领导人，包括哈立德·马沙尔和穆萨·阿布·马尔祖克，近几个月拒绝了特朗普计划的关键部分，包括解除武装，尽管他们在去年10月曾同意该提案。
姆拉德诺夫4月份告诉路透社，与哈马斯关于解除武装的持续讨论“非常严肃”但“不容易”。
当被问及何时能就实施达成协议时，和平委员会官员告诉路透社：“我们只有几天时间，最多一两周，这是我的评估，否则我们将失去现有的势头，届时每一项决定都将变得更加困难。”
这场围绕解除武装的僵局，本质上是哈马斯生存逻辑与美国中东战略的正面碰撞。从历史脉络看，哈马斯自1987年成立以来，武装抵抗一直是其合法性核心——放弃武器意味着放弃政治存在基础。特朗普的20点计划试图用“国际稳定部队”换取加沙重建，却忽略了哈马斯对“缴械即亡党”的深层恐惧。
更值得玩味的是谈判的时间节点：2026年正值美国中期选举前夕，特朗普急需外交成果巩固选民支持；而哈马斯恰恰抓住这一窗口期，用强硬姿态抬高要价。此前10月的“同意”更像战术性妥协，如今翻脸则是算准了华盛顿不会在选举年冒险发动新一轮加沙战争。
和平委员会所谓“几天或几周”的最后通牒，暴露了美国急于收场的焦虑。但现实是，哈马斯已将“武器定义权”变成博弈筹码——如果连“土制火箭弹”算不算重武器都要争论，那么整个裁军框架不过是空中楼阁。加沙真正的出路不在于技术性的武器分类，而在于各方能否正视巴勒斯坦问题的政治根源。否则，即便签下再多协议，也不过是为下一场冲突埋下伏笔。
热门跟贴