6月29日，中欧共同发布了联合声明，确认正式成立中欧贸易投资磋商机制，随后双方还交换了市场准入清单。
在这一切做完后，中方代表行程也基本结束，当天就离开欧盟启程回国。
中欧此次达成的共识，对于中欧关系来说是一个良好的开端。尤其是磋商机制的建立，让中欧可以合理管控分歧，并为中欧的进一步合作做铺垫。
正当一切向好的时候，一些不合时宜的声音出现了。部分欧洲政客的保护主义思维还是很重，像7月1日的时候，欧盟两项针对中国的新规即将落地。
冯德莱恩与一些欧盟国家领导人大肆炒作所谓的“对华贸易差”。
6月28日，中国商务部长携带代表团抵达欧洲，并与欧盟贸易和经济安全委员谢夫乔维奇进行了会谈。
早在6月9日的时候，中欧就已经进行了一轮谈话，当时双方就达成共识，表示愿意推动中欧磋商机制的落实。
6月29日晚，中欧的高层经贸会谈也如中欧所愿，确定了要建立磋商机制的方针，为中欧持续升温的双边贸易争端建立对话渠道。
在这一成果达成后，中方代表还送给了欧盟三句话：“敦促欧方从中欧经贸关系大局出发，重视中方严正关切，避免经贸摩擦升级”。
这三句话既可以看作中方对欧盟提出的条件，也可以看作是在劝告欧盟，希望欧盟可以务实一些，能够以大局为重。
因为欧盟内部至今还有杂音存在，这些人虽然愿意和中方保持沟通与对话，但缺乏解决问题的诚意。
因为在中欧达成共识的时候，欧盟还在推动更多的经贸限制措施来针对中国。
像7月1日的时候，欧盟就有两项新规要落地了，分别是取消钢铁进口的免税豁免以及取消150欧元以下小包裹免税，针对中国的意味非常明显。
而这还只是欧盟释放出杂音的第一个体现，在近日举办的欧盟夏季峰会上，欧盟各国领导人广泛地讨论了中欧经贸关系。
比如冯德莱恩，一上来就炒作所谓的“对华贸易差”，称2025年欧盟对华贸易差来到了3600亿欧元，平均每天为10亿欧元。
随后，冯德莱恩还发出提议，希望欧盟企业实现供应链的多元化。
其他欧盟领导人与冯德莱恩的意思差不多，大有想要升级保护主义的意思。
对于中欧达成的磋商机制，欧盟的态度也很捉摸不透，表示这不会影响欧盟使用经贸工具的计划。简单来说，部分欧盟政客的态度依旧不端正，保护主义思维还是特别严重。
要知道，欧盟当前的状况并不乐观。一方面是和美国的关系变得非常差，还要提防来自美国的关税威胁。
去年特朗普实施“对等关税”政策的时候，特朗普就将欧盟列入了被加征高额关税的目标。
另一方面，俄乌冲突爆发后，欧盟投入了太多的精力和财力，以至于自身深陷其中，无法自拔。
在这个节骨眼上，欧盟还继续挑起争端，对于自身来说无疑是非常不利的。
首先中国市场对于欧盟来说非常重要，欧盟根本离不开。再一个，欧盟也离不开对中方的供应链依赖，像稀土等资源，都需要从中方这里进口。
既然如此，欧盟为什么总是要做出让人不解的举动呢？
欧盟走到今天这一步，很大原因是固步自封带来的后果。
过去欧盟也曾是制造业大国，在经济全球化发展的背景下，欧盟一直保持着优越感，这也导致欧盟在全球范围内的竞争力不断下降。
此后欧盟也尝试过进行转型和改革，但内部阻力太大，改革的成效也非常低。
除了德国、西班牙等国家之外，其他欧盟成员国变得越来越有心无力。
而在看到中国的发展和崛起后，欧盟的心态也发生了变化。
由于无法改变现状，为了推卸责任，便不断地炒作所谓的“对华贸易差”，企图转移内部治理不足所带来的压力。所以这些年来，欧盟一直在推动非常极端的对华贸易政策。
但正如前面所提到的一样，这样做真的值得吗？中方不止一次强调过合作共赢，能够听进去的国家，其实现在发展的都还不错。
像德国、西班牙等国家，它们一直保持着非常谨慎的态度，并拒绝恶化与中方之间的贸易关系。也正因如此，这些国家的工业增长一直很稳定，可以保持自身的竞争优势。
值得一提的是，中国还未发展和崛起的时候，欧盟曾对华保持着长期贸易逆差。
但中方从未计较过，也没有说要关闭市场。如今同样的事情发生在欧盟身上，欧盟却做出如此动作，也是让人唏嘘。
不过，保护主义注定是行不通的。不管以冯德莱恩为首的欧盟官员有着什么样的图谋，最终的结果只会是以失败而告终。
这并不是危言耸听，而是事实就摆在它们眼前。
首先是欧盟27个成员国意见根本达不成一致，有德国等务实国家的反对，欧盟根本出台不了统一的、系统性的对华贸易遏制方案。
另外，欧盟如果真的做出损害中方利益的行为，也一定会遭到中方的反制。
这些年来，中方没少出台针对欧盟的反倾销措施，而且每次都是“打蛇七寸”，让欧盟一片哀号。
特朗普在发起“对等关税”的时候，欧盟没少对特朗普进行批评。如今欧盟却走上特朗普的老路，不免让人觉得唏嘘。
而特朗普早的贸易保护主义其实早就遭到了反噬，有前车之鉴在，欧盟也应该引以为鉴，不要继续错下去。
总的来说，希望欧盟能够端正自身态度。这次中欧建立了磋商机制，对于中欧经贸关系发展是有利的。
欧盟应当重视起来，尽早走出误区，不要再大搞政治操弄，以免将自身推入深渊。
热门跟贴