如果要评选2026年上半年全国景区负面典型，我觉得有两个案例一定可以入选，一个就是四川甘孜稻城亚丁景区“截道收费”的案例，另外一个就是泰山景区为保护山林而铺设135公里刀片隔离网的案例。
近日，网络曝光了泰山景区铺设总长135公里的刀片隔离网，引发媒体和全网网友的关注与热议，作为五岳之首的泰山，竟然被锋利冰冷的镀锌刀片刺绳沿山林山脊、山脚蜿蜒铺开，这不仅仅是极坏的占山为王“示范，更是对代表中国传统文化价值观的一种践踏！
有媒体采访泰山景区为何要修建刀片隔离网，官方的回应说辞是为了保护泰山山林，防范游客违规翻越、杜绝逃票行为、规避户外安全事故、防范山林火情虫害。
但从实际情况来看，这些理由略显牵强，这是在把网络大众当傻子，泰山非游览区驴友违规穿越、需要紧急救援的案例并不是很多，并非高频安全隐患点，而且对于那些真的要去违规穿越的驴友来说，这点刀片隔离网也是起不到作用的。
而且现在有很多智能巡查监控系统，完全可以科技设备来实现巡查值守、智能监控、生态管护等功能，无需动用多用于边防、高危禁区的刀片刺网，更重要的是不需要2500万元的费用投入。
这场耗资不菲的硬核围挡工程，看似是景区常态化管理举措，实则暴露了粗放化、一刀切的治理思维，不仅破坏泰山自然人文风貌、透支文旅口碑，更给全国景区管理立下了糟糕范本，值得整个文旅行业深刻反思。
如果我们深究泰山景区铺设135公里刀片隔离网的动机，本质是景区懒政式管控与经济利益创收的双重驱动：
一方面，景区试图用一劳永逸的物理隔离，打着保护山林和游客安全的旗号，彻底规避游客违规进山引发的安全责任纠纷，将管理风险完全转嫁、杜绝隐患，省去常态化巡查、精细化疏导的治理成本，是典型的“以堵代管”懒政思维。
另一方面，背后暗藏占地为王收费模式的经济创收利益，超长隔离网精准划分景区管控边界，彻底封堵民间逃票路线，最大限度保障门票营收稳定，将山水资源彻底圈化为专属经营性资产，弱化了风景名胜的公共属性。
另外，2500多万元隔离网工程也暗藏基础设施建设、运维养护的产业链利益空间，到底是泰山景区管理委员会哪些人提出来的，签字人和施工单位有没有利益关联都值得深入调查。
泰山文旅局在这件事情上也是比较尴尬，泰山景区的行政级别比泰山文旅局还高，泰山文旅局管不了泰山景区，当泰山景区135公里刀片隔离网舆情出来后，泰山文旅局都不知道如何处理这件事情。
但泰山景区带来的负面舆论刚开始却是让泰山文旅局来“背锅”了，因为网友们可分不清什么谁管谁，网友们的常识认知是泰山景区应该接受泰山文旅局的指导管理，不知道当初泰山景区决定铺设135公里刀片隔离网项目的时候，是否征询过泰山文旅局的意见。
据最新的消息，泰山景区已经在拆除刀片隔离网，这也算是认错态度及时了，但这个打着保护山林旗号的管控工程，对泰山千年文旅形象造成了极坏的影响和伤害。
大家想想，刀片隔离网一般是出现在什么地方，按照“迷信”一点的说法，都不是什么好地方，而泰山是五岳之首、享誉古今，不仅在于雄奇的自然山水，更在于千年积淀的包容人文气质，现在却被刀片隔离网给污名化了，如果文人墨客复活再登泰山，他们还能够登临抒怀吗？
泰山景区开创了极其恶劣的行业先例，现在有些地方财政压力很大，一些地方就把景区门票收入当做可以补足土地财政的一块“肥肉”，为了能够让景区经营收入资金流水更好，以便获得更好的银行融资贷款授信，就很容易照搬泰山模式，以“安全管控、规范管理”为名，大规模铺设隔离设施、增设围挡屏障。
文旅部应该对全国占山为王、占湖为王的那些景区进行全面摸排，对存在类似泰山景区做法的景区直接取消景区级别资质。
热门跟贴