久古
7月1日晚，中国足协发布了第11期裁判评议报告。引人关注的是，本期共评议中超、中甲、中乙和女超11个判例，评议组认定本轮中超的4个判例全部正确。这其中，中超联赛第16轮铜梁龙对津门虎之战哈达斯的进球是否有效的评议，再次引发了外界的热议。
上述比赛第90分钟，哈达斯禁区外一记力道十足的远射洞穿球门，将场上比分扳成了1-1平。但边裁举旗示意津门虎7号球员越位犯规，随后主裁判回看视频之后，最终判定越位犯规，进球无效。津门虎俱乐部申诉意义认为，本方7号未阻挡对方守门员视频，也没有影响其扑救，不应视为越位犯规，进球应有效。
评议组一致认为，处于越位位置的津门虎7号队员虽未触到球，但其做出的明显举动（注：转身、伸脚疑似想触球再收脚），对对方守门员处理球能力造成了影响，应视为干扰对方队员的越位犯规，裁判员经在场回看确认后做出的判罚正确。
事实上，对于这个进球，赛中及赛后网络上都有非常多的争议，莫衷一是。而正像部分球迷认为的那样，津门虎7号队员的动作确实干扰了对方守门员。也因此，评议报告发布后，尽管仍有人抱着这样那样的“看法”，包括“针对”，或者“阴谋论”比如VAR根本就没有介入，是主裁判主动去看视频回放等等。但包括相当一部分天津球迷在内，也认为裁判员的判罚是正确的，评议报告的点评让人心服口服。
但津门虎球迷仍纠葛两个问题：
1、补时不足的问题。很多球迷都知道，该场比赛的赛后，爆发了一件不太令人愉快的事情：津门虎球员围堵裁判，情绪激动的于根伟甚至进入场内找裁判员理论而被出示红牌。而很多球迷认为，一向儒雅的于根伟之所以做出如此鲁莽举动，最主要的原因就是补时不足。
对此，代表于根伟出席赛后发布会的助理教练埃斯特乌特别提到，我们原本以为比赛会补足相应时间，但赛事最终直接结束。给人感觉，津门虎教练组是有看法的。
某津媒的评论更是直截了当：在经过回看VAR、对对方队员疗伤等死球情况后，裁判员“根本没有给足补时6分钟的比赛时间便吹响了终场哨声”，而裁判员“仅查看VAR的时间就超过了3分30秒”。实际上，看完VAR、确认津门虎7号队员越位犯规、进球无效后，裁判员直接结束了比赛。
一句话，包括部分球迷、媒体人以及津门虎教练员在内，都认为如果补足比赛时间，津门虎不但能扳平比赛，甚至有绝杀对手的可能。而输掉了这场比赛之后，津门虎积分继续保持5分而垫底，距离倒数第2名的三镇依然是3分，比倒数第三的海牛少了整整8分，保级形势愈发严峻。
2、关于本场比赛的裁判员安排。赛后有球迷翻出“旧账”：上赛季中超联赛第20轮津门虎主场与西海岸之战中，杨帆第35分钟的进球被判津门虎6号队员犯规在先、进球无效。
但2025年第22期裁判评议报告最终认定，津门虎6号队员与对方15号队员属于正常争抢中的身体接触，其程度不构成犯规，裁判员判攻方犯规、进球无效的最终决定错误，AVR介入错误。而该名裁判员，正是本轮铜梁龙与津门虎之战的黄姓裁判。
有球迷表示，仅仅上半程，津门虎遭遇的误判就有4次之多；漏判了津门虎3个点球，是整个中超被漏判点球最多的球队。因此，这部分球迷认为，黄裁判上赛季就错判了津门虎的进球、导致球队白白没了2分（该场比赛最终0-0平），后来被内部处罚（停哨一场或者若干场），事隔一年后又执法津门虎这场比赛，这个安排欠妥。
更关键的是，网上流传这样一个视频，黄裁判本场比赛结束退场时，疑似骂脏话，并且没有用手捂嘴。
当然，裁判员比赛补时不足、骂人，应该不属裁判评议报告的内容。球迷之所以提出这两个问题，是希望有关部门对此认真调查、核实，并公布结果。如果经过调查认为此事不属实，也还黄裁判一个清白。
热门跟贴