你敢信吗，曾经稳居国内影视奖项第一梯队的金鹰奖，如今居然变成了流量说了算的赛场。第三十三届金鹰奖二轮入围名单公布后，评论区直接被观众的吐槽淹没。好好一个专业评奖，现在拼热度不拼演技，老牌戏骨陪跑，低质流量剧占位，这事换谁看了不纳闷？
早十几年说起金鹰奖，那可是国内三大影视奖项里分量极重的一个，入围门槛高得离谱。能挤进入围名单的演员，哪个不是握着实打实的出圈好作品。那时候参演的剧集基本都是收视口碑双在线，经得起观众和市场的双重检验，评选只认作品硬实力，和流量热度不沾边。
那时候的入围名单里，根本没有浑水摸鱼的流量，每一个候选人都配得上行业的认可。说句不客气的，那时候能拿到金鹰奖入围资格，就是实打实的实力认证。不管是视帝还是视后候选，人人演技精湛，部部作品精良，每一届的获奖结果几乎没争议，是大家公认的良心奖项。
这回第三十三届的入围名单一出来，直接打碎了大家对金鹰奖的最后滤镜。不管是男女主候选还是参赛剧集，整体水平参女主这边的两极分化，看得人一目了然。闫妮、宋佳、吴越三位实力派戏骨都顺利入围，三个人带来的参赛作品全是年度口碑佳作。闫妮演的温情现实剧收获满场好评，演技细腻接地气，把普通人的百态人生诠释得恰到好处。
差不齐，口碑差距大得离谱，含金量低得吓人。评奖标准早就偏离了当初的初心，本届的入围阵容更是把乱象摆到了明宋佳的参赛剧集题材厚重立意深刻，演绎沉稳有力量，拿了无数主流奖项的认可。吴越深耕现实题材多年，演技自然通透，作品口碑一直稳稳排在同期剧集前列。这几位演员入围，完全称得上实至名归，作品有深度演技有质感，完全贴合主流奖项的评选标准。
面上
另一边好几个新生代流量女演员也挤进入围名单，情况和这三位完全不一样。部分女演员的参赛作品剧情悬浮逻辑生硬，开播之后口碑褒贬不一，不少还高开低走败了好感。演员本身演技青涩生硬，台词功底薄弱，全程靠颜值和热度撑场，居然就稳稳拿到了入围席位。
一边是深耕演技大半辈子，手握精品好剧的资深戏骨，一边是作品平庸演技稚嫩的流量新人。两类候选人放一块同台竞争，直接把女主评选的专业性给整没了。难怪观众吐槽，现在的金鹰女主入围，早就不拼实力拼热度，门槛低到谁都能来掺和一脚。
女主赛道的争议已经够看了，男主这边的乱象更突出。入围的男演员里，既有张译、于和伟这种影帝级的实力派，也混了一堆靠偶像剧出圈的流量男演员。差距这么大的阵容，直接让奖项评选的公平性被观众骂上了风口浪尖。
张译和于和伟的入围，是本届男主赛道唯一能拿出手的亮点。两个人的参赛作品都是主流正剧大作，剧情扎实制作精良，播出之后直接拿下收视口碑双丰收。两个人的演技更是无可挑剔，塑造的角色鲜活立体深入人心，拿入围资格根本没人有异议。
反观那些入围的新生代男演员，参赛作品基本都是古偶甜宠类的快餐剧集。这类剧集娱乐性不满，就是缺深度缺立意，播出热度虽说不低，口碑却十分一般。演员全程都是套路化表演，没有细腻的角色塑造，也没有亮眼的演技突破，纯靠剧集热度入围，属实很难让大家服气。
更让人想不通的是入围剧集的操作。不少口碑炸裂、全员演技在线的优质小众剧集，连入围门槛都没摸到。反而一堆剧情注水、演技拉胯的热播流量剧，顺顺利利拿下了入围名额。好剧被埋没，烂剧占席位，实力派演员陪跑流量艺人，这样的结果观众根本不买账。
有网友说，金杯银杯不如观众的口碑，这话一点没错。奖项的含金量从来不是靠粉丝热度堆砌出来的，是靠每一届公正的评选，一个个优质的入围作品撑起来的。早年金鹰奖靠实力赢了观众的认可，现在却靠流量消耗几十年攒下的口碑，怎么算都是得不偿失。
观众从来不是排斥新人演员，也不是否定热播剧集本身的价值。大家真正介意的，是奖项评判标准的失衡。实力派演员潜心打磨演技，用心演绎优质作品，拿到的入围优势还不如流量艺人。粗制滥造的快餐剧集，能和匠心打磨的精品剧集同台竞争，这种落差难免让踏实拍戏的好演员寒心。
热度说到底只是一时的噱头，吹过就散了，实力和初心才是走得长远的根本。现在金鹰奖闹出这么大争议，就是丢了当初办奖的初心。希望金鹰奖能正视这次入围暴露出来的诸多问题，别再抱着流量至上的思路不放手，赶紧回归专业公正的评选本质。
只有真的把演技当成评选标准，把作品当成核心竞争力，才能重新找回观众的信任。老牌影视奖项走了几十年，攒下的口碑来之不易，不能就这么白白消耗掉。找回初心摆正标准，才能续写老牌奖项的荣光，不辜负观众这么多年的喜爱。
参考资料：人民网 《第三十三届金鹰奖入围评选引争议》
热门跟贴