我是球球,最近两件事凑到一块,中美博弈的味儿真的和以前不一样了。

打开网易新闻 查看精彩图片

一件是国内立法出了新动静,一件是美国自己的媒体都不得不认了技术领域的新现实。

这俩事看着不搭边,往深了品就能摸出不一样的信号,之前那层微妙的攻守平衡,真的要被打破了。

先唠唠法律这条线的新动作,这次十四届全国人大常委会第二十三次会议审议的《检察公益诉讼法(草案)》二审稿,专门加了一条全新规定。

打开网易新闻 查看精彩图片

只要外国组织或者个人干了侵害中国国家利益、社会公共利益的违法事儿,人民检察院可以直接提起公益诉讼,不用等普通受害者挨个找上门。

这真不是随便加个条文凑数,连华尔街日报都专门发文点破,中国这是在补全应对西方制裁的法律组合拳。

他们引分析人士的判断说,这项法律正式落地之后,中国就多了一个反击西方制裁的全新工具。

打开网易新闻 查看精彩图片

搁以前,咱们的《反外国制裁法》主要解决的是国家层面怎么反制的问题,整体偏宏观。

现在开了公益诉讼这个新渠道,等于直接给检察机关发了主动出击的牌照,不用再等受害者一家一家耗时间打官司。

往后再有外国实体用不法手段损害咱们的利益,检察院直接代表国家起诉,被告不仅要面临高额赔偿,拒不执行还可能触发刑事追责,力度完全不一样。

打开网易新闻 查看精彩图片

说白了,现在咱们已经搭好了三层的完整应对框架,国家层面有反制措施,企业层面有清单管理,司法层面有追责赔偿,三个方向环环相扣卡得严严实实。

普衡律师事务所的分析都直接点破,中国现在正在大幅扩展应对“长臂管辖”的法律工具箱,而且越来越愿意用实际行动回应外部的无理打压。

光有结实的盾还不够,咱们手里现在还有能扎出去的矛,这就是技术领域攒出来的新优势。

打开网易新闻 查看精彩图片

纽约时报最近发了一篇文章,拿宁德时代当切入点,直接承认了一个让西方浑身不舒服的现实。

至少在电池、太阳能电池板、稀土提炼还有生命科学这几个领域,原来的剧本早就已经反转了。

打开网易新闻 查看精彩图片

过去几十年,美国企业来中国,图的就是咱们便宜的人力和成熟的制造优势,那时候他们攥着核心技术,腰杆挺得比谁都直。

现在完全换了剧情,美国企业在中国竞争对手面前,原来的技术领先优势正在肉眼可见缩小,部分领域甚至直接被甩在了身后。

这话不是咱们自己吹出来的口号,是美媒白纸黑字写出来的判断,够实在够有说服力了吧。

说到这儿不得不提稀土,之前面对特朗普的关税大棒,咱们一招稀土反制直接打在美国相关产业链的七寸上,对方叫苦连天的样子,不少人现在还记得清清楚楚。

稀土还只是咱们手里其中一张底牌而已,原料药、新能源核心部件这些领域,咱们同样捏着别人抢不走的关键筹码。

手里的底牌越多,底盘越稳,真要掰手腕的时候底气就越足,这个道理懂的都懂。

把法律和技术这两条线串起来看,现在的博弈格局其实已经特别清晰了。

搁以前面对外部制裁,咱们的应对手段相对单一,主要就是外交表态和国家层面的对等反制。

现在不一样了,法律层面有公益诉讼兜底,技术层面有全产业链优势当支撑,再加上已经落地的《反外国制裁法》和《反外国不当域外管辖条例》,一整套完整的组合拳基本成型。

这套组合拳的威慑力,在于它直接改了原来的博弈规则,传统的关税、出口管制打的是国家间的贸易产业大盘,动作大周期还长。

现在公益诉讼直接瞄准的就是跨国企业个体的钱包和行业声誉,一家跨国公司要是在中国被提起公益诉讼。

光是诉讼本身带来的舆论影响、股价波动还有合规成本,就足够让他们整个管理层头疼好一阵子,根本不用等最终判决出来,实打实的损失就已经找上门了。

现在不少在华外企都已经闻到不对的味儿了,中国美国商会董事会主席吉莫曼的表态就透着满满的紧张。

他说商会会员都在密切关注相关法律的执行情况,还一个劲强调透明度、可预测性、正当程序很重要。

这话翻译一下其实特别直白,就是心里没底,怕哪天制裁的反弹打到自己头上,变相暗戳戳求咱们执法的时候留点余地。

说白了,博弈的底气从来都不是靠喊口号喊出来的,是一件一件实打实的工具慢慢攒出来的。

这些年西方的各种无理制裁,其实也给咱们上了生动一课,光靠讲道理根本挡不住别人砸过来的拳头,手里得有趁手的家伙才行。

现在咱们正在把这些需要的工具一件一件造齐摆好,就等着不信邪的人上门来试。

美方如果还有点理性,现在就该好好重新掂量掂量随便打压的成本,真要是敢轻举妄动,中方随时能拿出强有力的反制。

咱们甚至有能力抽掉他们赖以维持霸权的产业梯子,真要是一条道走到黑,他们不仅占不到半分便宜,最终恐怕只会落得个自取其辱的下场。

老话说得好,手里有粮心里不慌,最近露出来的这两条消息,就是咱们硬气起来的最好铁证。

打开网易新闻 查看精彩图片

博弈拼到最后,拼的就是谁的准备足,谁的底盘稳,咱们一步一步走得扎实,自然啥都不怕。

参考资料:人民日报 《健全反制裁反干涉反“长臂管辖”法律体系》