【1】少则得，多则惑。应该贯穿到生活中的各个领域，本质上是分心。如果注意力不集中，会严重影响创作效率。
之前研究贴吧，挑的多半是写内容很累的时候，原本希望是一种调剂，事实上，各种花花绿绿的情绪与彼此不相关的内容，会严重干扰思考，人会出于本能去想，等汇聚精神再重回创作，也挺耗费精力的。
【2】围绕读书，重读那些“顶级畅销书”，如《时间简史》《思考快与慢》《黑天鹅》《随机漫步的傻瓜》《异类》《从零到一》《从优秀到卓越》《基业长青》《枪炮、病菌与钢铁》《人月神话》《人类简史》《故事》《大空头》《宽客》《贼巢》等，给我最直观的感觉，皆是“徒有其名、泛泛而谈”。
毫不客气地说，这自然是国外和国内书商屡试不爽的商业营销，每隔一段时间，出版业或人文界都需要“造神”，因为只有推陈出新，消费者才愿意为了“迎合潮流”而“装作有文化”。
在愚蠢、跟风、附庸风雅等事上，东西方并无不同，毕竟，都是人。
【3】我的思考是：
如果人性没有被科技彻底颠覆，那么，所有有关人性的探讨都可以在东西方古籍中找到；
既然人类社会是个被算法包围的世界，那么，只要基数足够大，时间轴足够长，小概率事件终究会发生，就是0（未发生）与1（已发生），微观世界中的量子态并不适用在宏观世界；
近现代的管理学，本质上都是政治学，都是“帝王心术”，那些西方管理学书籍看似厚厚一本，总结起来不过八个字“恩威并施、德利相济”；
至于经济学或金融学，也可以有类似的概括，即“供给与需求的错配”“刺激单位时间内交易频次和交易种类的增加”；
广告学中的“吸睛”和编剧原理中的“高概念”“悬念感”又有什么区别呢？
我不否认读书的重要性，读书肯定比不读书要强，但如果读的书并非“思想的精华”，这种书越读越傻。
极端一些说，如果人一天能精读一本书，一辈子能精读的也约是30000本。当代人能精读5000本好书，就已经相当了不得了。
我以前挑书，会优先看目录（即大纲），其实好书烂书都读的不少的前提下，看目录就能觉察到质感——类似面相学。
人文领域的很多东西，一旦抽象到“原理”，基本是共通的，这才是所谓的“举一反三、旁征博引、融会贯通”。
【4】复盘读书的脉络：
我认为培养思考力，优先要读的是中国历史，最好能把政治、经济、文化、军事这四类读通读透，也不用专门为了装逼看古籍，白话版那么多，看明白比没看过强太多；
其次是外国历史，也不用专门读《罗马帝国衰亡史》这种专著（反正这套我读的很痛苦，收获也不算丰厚），类似每个国家的“一本书简史”读完，搞明白国外这几千年究竟发生了哪些大事，就够了。
抢土地、抢钱、抢女人，这事儿东西方都一样，无非权和利。
第三，中国传统文化类的书，这里尤其是中国古代的诗词歌赋、建筑、绘画、书法、思想等，琢磨这些，可比看《丑陋的中国人》获得的情绪价值丰厚多了。
第四，艺术类的书，艺术史居多，因为艺术是历史的痕迹，是政治的延伸，不仅是画作、建筑、器物等，延伸到今天，还有平面设计、工业设计、电影、电视、音乐剧等。这些是为了审美的提升，与“审丑”相对，讲究的是内修外养。
至于数理化生地等的通识知识，这些不应该在初高中就牢牢打下基本盘了呢？而且，读历史的过程中，自然会接触到这些，只要不把时间和精力浪费，稍微找点资料补充，整个人文与科学两大知识体系就能稳固构建了。
刻薄些说，在这个短视频、强情绪、快刺激的年代，如果真能韬光养晦地专注哪怕第一类的书只有半年，出关之日，已然可以傲视群雄。
【5】做事，尤其是创作，不能分心。
分心是件遵循人性的事儿，因为远古时期，只有保持警惕的人才能提升死亡率，而专注，是件有点反人性的事儿，电话、敲门、楼下吵架、推送的热点，都可能瞬间破坏凝聚起的心力。
集中注意力这方面，我承认自己做的很不好。时不时会看看评论区，看看播放、阅读、点赞和收藏等的数据，来补充“自我满足的成就感”。
其实，稿件一旦推送出去，成与败都不可测（除非砸钱买流量，那数据是真好看），唯一能确定的，是保持对质量的追求，不断推出新作，这样才能从海量作品中脱颖而出。
热门跟贴