英国一项最新民调显示，如果安迪·伯纳姆接替基尔·斯塔默出任首相，多数英国成年人认为，他应当举行大选，以赢得属于自己的执政授权。
这项由“公众优先”公司为《政客》欧洲版所做的民调发现，51%的受访者表示，伯纳姆上周才成为议员，如果他接任首相，“应该举行并争取赢得一次选举，以赋予其政府合法性”。只有34%的受访者认为，即使不重新举行大选，他领导的政府也具有合法性。
这一结果凸显了英国权力交接争论中的一个核心问题。斯塔默已经确定辞职时间表，伯纳姆几乎肯定将在本月晚些时候接替他，入主唐宁街10号。
反对党政界人士已经要求伯纳姆举行选举，让全国选民作出决定。理由是，在两年前工党以压倒性优势赢得上届大选时，伯纳姆甚至还不是议会候选人。
“即便公众已经厌倦选举，我们的民调显示，他们仍然不愿看到有人在未经选举的情况下成为首相。”公众优先民调主管塞布·赖德说，“和此前的保守党一样，公众对国家领导人在他们无法参与的房间里被决定出来这种事，反应很差。”
伯纳姆上月之前一直担任大曼彻斯特市长。上个月，他在英格兰西北部梅克菲尔德选区的一场补选中胜出，成为下议院议员，从而得以正式参选，角逐接替斯塔默出任工党党首和首相。
由于几乎没有其他有分量的竞争者可能出马挑战，伯纳姆看起来将顺利接班。他将继承工党在下议院超过400名议员的庞大阵营，以及165席的巨大多数优势。这意味着，尽管他在梅克菲尔德获得的支持者不到25000人，却仍将拥有大幅改变英国的广泛权力。
伯纳姆的盟友已驳回举行大选的要求。他本人也在周一的一场演讲中表示，自己推动英国改革的激进计划“与”工党2024年竞选宣言“一致”。这显然是在暗示，他并不认为有必要再次举行选举。
公众优先的民调显示，57%的受访者认为，应举行一次大选来决定下一届政府；32%的人则表示，现任工党政府应当“做满任期”。另有51%的受访者表示，英国需要通过一次选举来明确究竟由谁执政。
男性、65岁及以上人群，以及英格兰东部地区受访者，最倾向于认同“安迪·伯纳姆应该举行并争取赢得一次大选，以赋予其政府合法性”这一说法。
在那些表示更希望通过选举来决定下一届政府的受访者中，42%的人认为，决定新首相人选“始终”应由公众负责。“对伯纳姆来说，风险在于，他的领导地位甚至在正式开始前，就已经因合法性问题受到挑战。”赖德说，“公众基本上已经默认他会成为首相。他们并不把这看作一场竞争，因此，关于伯纳姆理念‘未经检验’的指责，很可能会更有杀伤力。”
受访者中，不希望举行选举的首要理由是，选举“过于扰乱正常生活或成本太高”，持这种看法的占37%；另有12%的人表示，他们“已经对投票感到厌倦”。
谈到工党党首选举时，只有21%的受访者认为，这会是“一场真正的竞争，不同候选人都有现实胜算”；64%的人则表示，“结果几乎已经注定”。
当被问及谁最有可能成为下一任首相时，59%的受访者选择了伯纳姆，只有2%的人选择前国防事务大臣阿尔·卡恩斯。
在“谁更有资格接替斯塔默执政”这一问题上，伯纳姆也获得了一定程度的支持。44%的受访者表示，伯纳姆比斯塔默“更能反映当前公众的意愿”，因此拥有更强的执政正当性；25%的人则认为，斯塔默“赢得了上一次大选”，因此更有资格领导国家。
一年多来，在主要民调中，工党一直落后于奈杰尔·法拉奇领导的英国改革党。近期分析显示，如果伯纳姆如预期接任工党党首，他将缩小英国改革党的领先优势；但即便在最理想情形下，他要保住工党在下议院的多数席位，仍将十分困难。
从政治支持倾向来看，在最新民调中，计划投票给英国改革党的受访者最倾向于认为伯纳姆需要通过举行选举来获得合法性：现有英国改革党支持者中，75%支持这一做法。
在保守党选民中，63%的人表示伯纳姆应当举行选举。即便在工党支持者中，也有三分之一以上、即34%的人认为，伯纳姆应寻求新的执政授权。而按照当前民调走势，工党可能会失去数十个议席。
“举行选举无疑存在风险。”赖德说，“即便我们假设工党因更换领导人而获得小幅提振，伯纳姆接下来仍面临艰巨任务：一方面要推动受欢迎的改革，另一方面又要避免外界批评他在推进这些改革时并没有获得公众授权。当前选举民调依然分散，结果远非可以预料。”公众优先于6月26日至6月29日在线调查了2013名英国成年人。
热门跟贴