最近影视圈的舆论风向，属实让人看得一头雾水。谁也没想到，作为长征胜利90周年的重磅献礼影片、贴合红色历史的《四渡》，本该收获大众的认可与敬意，却意外陷入争议漩涡，遭到全网大范围的批判和质疑，甚至被强行贴上各类负面标签。
这场突如其来的舆论风波，让不少业内人士和普通观众倍感困惑。也正是这场争议，让资深媒体人胡锡进忍不住公开发声，为《四渡》正名，直言当下舆论场对文艺作品的审视标准，已经走向过度严苛的极端，乱扣政治帽子的风气，必须及时叫停。
熟悉影视行业规则的人都清楚，任何一部能够正式上映的影片，都绝非随意产出。《四渡》和所有正规院线影片一样，剧本、成片都经过了电影局层层审核把关，完全符合播出标准，是在宪法秩序与行业规范内开展的合法文化创作与商业活动。从官方层面来看，这部影片不存在任何原则性、政治性问题。
但诡异的是，官方审核放行的合规作品，却没能躲过网络舆论的严苛围剿。在胡锡进看来，当下舆论场的评判尺度，早已远超正规管理部门的审核标准，陷入了一种过度政治化审视的怪圈。
文艺作品本就具备多元属性，观众的评价也理应包容多元。大家可以吐槽剧情瑕疵、点评演技好坏、探讨拍摄手法、评判审美优劣，哪怕是善意指出内容存在的细微不足，都是正常的行业交流和大众观影反馈。可如今的网络舆论，早已偏离了正常的评论轨道。
现在的风气是，只要有一部影视作品出圈，或者主创人员有任何一句即兴发言不够完美，就很容易被网友无限放大，继而遭到抱团式、波浪式的舆论攻击。不谈作品本身的艺术价值，不谈创作的初心初衷，上来就直接扣上沉重的政治帽子，这种极端评判方式，早已脱离了客观理性的评论范畴。
这种乱象并非个例，而是当下影视行业的普遍困境。最近一段时间，多部影视作品接连陷入舆论争议：有的影片宣发环节，工作人员一句不当发言，就让整部作品遭遇全网抵制；
有的作品主题立意本无问题，却被刻意曲解、强行上升到政治层面质疑；还有不少优质影片、综艺节目，因为主创人员多年前的过往小事被扒出，无端受到牵连，最终惨遭下架、停播，甚至部分尚未公映的作品，直接被搁置无法上线。
久而久之，整个影视行业都陷入了极度的焦虑与恐慌。从导演、编剧到演员、宣发工作人员，所有人都变得小心翼翼、如履薄冰。创作时不敢大胆创新，发言时不敢自由表达，生怕一点细微疏漏，就引发一场全网舆论风暴。
这就是典型的“寒蝉效应”，过度严苛的舆论氛围，正在一点点扼杀文艺创作的活力与可能性。
纵观改革开放以来的文艺发展历程，我们从未见过如此严苛、挑剔的舆论环境。曾经的文艺市场百花齐放、百家争鸣，创作者敢于探索、勇于创新，各类优质作品层出不穷，才有了文艺行业的持续繁荣。
而如今，网络上激进的“绝对正确标准”，俨然成了悬在各行各业、尤其是文艺领域头上的达摩克利斯之剑。
很多人习惯性地拿着放大镜审视所有文艺作品和公众言论，不分青红皂白，不辨前因后果。
胡锡进也坦言，自己了解不少真实个案：很多作品只是做了合理的艺术探索，并无任何不良导向；很多人的即兴发言只是表述不够严谨、不够周全，根本不存在恶意和不良用心。但在当下的舆论环境中，这些细微问题都会被无限放大，被强行解读为“居心不良”，随之而来的就是铺天盖地的网暴和谩骂。
不可否认，确实存在少数作品夹带私货、个别人员刻意发表不当言论的情况，这类恶意行为理应被批判、被整治。但现实是，绝大多数被围攻的作品和个人，都只是正常创作、无心之失，根本谈不上所谓的政治问题。网络舆论却一概而论、一刀切批判，显然有失公允。
更值得警惕的是，民间过度严苛的舆论压力，正在反向倒逼官方管理部门不断收紧管控尺度。原本合规合法的作品，因为网络舆论的大肆围攻，管理部门为规避争议，只能选择暂缓上线、直接下架，最终造成优质文化作品流失，文艺创作空间持续收缩。
动辄将官方审核通过的作品定义为“问题作品”，这种风声鹤唳的舆论氛围，对整个文化行业的发展，都是致命的伤害。
改革开放能够创造举世瞩目的发展奇迹，涵盖文艺领域的繁荣兴盛，核心原因之一就是宽松包容的社会氛围，最大限度释放了全社会的创新活力和发展潜力。社会发展、文艺进步，永远需要包容的环境和容错的空间。
国人向来对政治大标签格外敏感，一旦被贴上负面政治标签，无论是个人还是作品，几乎都会被全盘否定、彻底打倒。这种动辄扣政治帽子、上纲上线的风气，看似是坚守原则，实则是固化狭隘，不仅压抑文艺创新，更不利于社会事业的长远发展。
对待《四渡》这类正规红色作品，对待所有合规的文艺创作，我们更该多一份包容、多一份理性。允许创作有瑕疵，允许表达有疏漏，用善意批评代替恶意攻讦，用客观评价代替片面抹黑。
唯有摒弃乱扣政治帽子的不良风气，才能让文艺行业摆脱焦虑困境，持续产出更多优质作品，守住文化繁荣的根基。
热门跟贴