日本人眼里的明朝边军：盔甲也太硬了，武士刀怎么根本砍不动啊！|士兵|明军|盔甲|铁炮

说起日本武士刀，在很多人的印象里那就是“削铁如泥”的代名词，从各类影视动漫到网络“刀吹”，人们把武士刀捧上了神坛，仿佛一刀下去连坦克都能劈开。但历史有时候就是这么不讲情面——当日本武士引以为傲的宝刀，砍在万历朝鲜战争中明军士兵的铠甲上时，迎接他们的只有三个字：砍、不、动。

碧蹄馆之战：三刀砍不动

这事最有名的记载，发生在碧蹄馆之战。

1593年正月二十七，明军主将李如松率部与日军在碧蹄馆（今韩国首尔以北）遭遇，这场仗打得相当惨烈，明军以五千多人对阵数万日军，但就在这场血战中，出现了一个让日军目瞪口呆的场面。

据传在《户川记》中记载，日本大名宇喜多秀家的家臣国富源右卫门，挥舞着祖传的武士刀（刀刃长三尺），对着一名明军狠狠劈了下去——

第一刀，“铛”的一声，火星四溅，刀被弹了回来，明军骑兵纹丝不动。

他不敢相信，咬牙再砍第二刀，结果还是一样。

第三刀砍完，国富源右卫门的手都麻了，刀口都卷了，那名明军骑兵依然毫发无伤。

最后国富源右卫门只能扔掉刀上去扭打，但很快就被按倒在地，情急之下，国富源右卫门拔出短刀对着对方的腹部捅过去，但还是捅不破对方的铠甲。最后还是国富源右卫门得到己方士兵的帮助，才终于杀死对手（可惜了这位明朝士兵）。

不过关于这段历史的描写，我没有找到相关的中文和日文原始文献记录，因此这个故事有可能只是段子，但日军对于明朝士兵铠甲质量的惊讶，你以为只是个例？不。当时在日本的葡萄牙传教士也记载过类似的场面：明军和日军肉搏时，日军的刀都砍钝了，愣是没破开明军的甲，日军自己也不得不承认，明军的盔甲坚固到“无论是放箭还是用刀狂砍都丝毫不起作用”：

“虽然日本兵顽强抵抗明军的攻击，勇猛果敢地奋战，但是日本军队与明军相比在兵力上处于劣势。他们的刀在多次肉搏战以后变钝了。明兵的武装非常坚固，日本军队的刀几乎不能造成任何损伤。双方混战在一起，陷入了不能使用铁炮的乱战状态，日本方面的伤亡开始增加。行长的一个兄弟和一个从弟战死了(此处疑为《日本史》笔误，与第一次平壤之战记载相同)，除此外还有众多人员伤亡。”——摘自《日本史》

对于明军铠甲的防护能力之强，连日本自己的文献里都不得不承认这一点，比如《天野源右卫门觉书》中就有记录，而且是夸赞，毕竟他们的武士刀真的砍不动明军铠甲：

“大明国甲胄之型外为红缎内置精铁每片二寸四方之型……其甲亦以精铁为素白者，其笼手亦精铁而矢镞不入。以刀击之亦无丝毫之伤。”

注意，这可是日本方面自己的记载，不是明军在吹牛。

为什么日本刀砍不动明军铠甲？

要理解这个问题，咱们得先看看两边穿的到底是什么。

先说日军，日本战国时代虽然战乱不断，但日本的资源匮乏和常年的低烈度互殴，没有大规模给士兵装备全覆盖的高防护铁甲。普通足轻士兵穿的叫“御贷具足”，说白了就是大名“借”给士兵的制式护具，身上的胴甲（包含胸甲和裙甲）重量一般只有4公斤左右，很多武士穿的铠甲也没比足轻好多少，重量在8~10公斤。戚继光当年就吐槽过倭寇的盔甲“贵而短”——太短小，根本做不到全面防护。

就算是德川家康这种顶级大佬，他的“金陀美具足二枚胴”盔甲也只有大约12公斤，按照明军的标准，这玩意儿算是丐版中的丐版。

再看明军，情况则完全是反过来的。

明代可以说是中国盔甲发展的巅峰时期，入朝作战的明军抽调的是全国精锐——辽东军、浙军（戚家军）、蓟镇骑兵、川军，披甲率极高。

此时明军士兵普遍装备的多是棉甲、布面甲和锁子甲等，其中棉甲分为纯棉甲和镶铁棉甲两种，纯棉甲由棉花和布匹制作而成：“棉甲以棉花七斤，用布缝如夹袄，两臂过用脚踹实，以不胖胀为度，晒干收用。见雨不重、霉鬒不烂，鸟铳不能大伤。”

镶铁棉甲是在棉甲的基础上，缝制或是铆钉一些铁片或是铁条作为防护。锁子甲这里就不多做介绍了，就是一种用很多小铁环组成的铠甲。

布面甲则是一种棉铁复合甲——外层是棉布，内衬铁片，用铜钉固定，刀剑砍上去根本“不破防”。根据《大明会典》的记载，一副标准的明军布面甲光是甲片就有几百片，连咽喉、心口、腋下都有专门防护。

有的明军士兵为了增强防护，甚至还会披双层甲乃至于三层甲，即多层甲衣叠穿，在布面甲或是锁子甲的基础上，再穿一层棉甲，或是把棉甲穿在里面当内衬：

“铁盔之外有绵盔，铁甲之外有棉甲。”

面对明军的这些铠甲，日本刀再锋利，它也首先是刀，而不是光剑，面对厚重精铁打造的铠甲，砍不动，刀折枪碎，才是正常的。

事实上，全世界范围内的刀剑，面对质量合格的金属铠甲都普遍头疼，这也是士兵身着盔甲的意义所在。为了对付盔甲，刀剑要进行很多针对性的特化，比如宋代手刀那样加厚刀背，加大刃口角度，形成类似斧刃一样，宁愿刀口钝一点，刀身短一些，也不能薄且锋利，因为很容易就被对方的铠甲崩断。为此还发明了各种各样的刀剑类武器，针对战场上的不同敌人和不同情况。

但此时日本人带到战场上的武士刀虽然在他们本国的战场上，针对性的进行了一些改进，但仍然是薄且长，毕竟他们没有那么高的破甲需求，发展出的武士刀种类也就那么几种，连太刀和薙刀都算得上锋利轻巧，面对本国的盔甲尚且很吃力，更不用说明朝的厚重盔甲了。

其实吧，日本武士刀只是一种统称，日本武士们常用的各种刀型都可以称之为武士刀，包括太刀、野太刀、长卷、薙刀、打刀、胁差等等都可以称之为武士刀，而最为大家所熟知的武士刀，大家印象里的经典武士刀是——打刀和胁差，就是日本电影和动漫里常插在角色腰间的那两把刀。

但这两把刀出现的时间比较晚，而且这种劈砍类刀具在战场上的作用其实没那么大，杀不了几个人，更多的是作为防身武器或是副手武器而存在，日本战国时代那些出名的剑客，一个个都说剑术多么多么高明，结果到了战场上，这些剑术大家用的长枪一个比一个长。

日本方面曾经还有过统计，发现在日本战国时代的战场上，武士刀造成的士兵伤亡人数，都比不过投石造成的伤亡，战场上真正杀人最多的是弓箭、铁炮和长枪，因为破甲能力真的着急，也就欺负欺负薄薄的足轻甲，面对重甲几乎无用。

日本学者铃木真哉汇总统计了日本战国时代，1729名武士用于汇报战绩的“军忠状”的记录，发现了在战场上不同武器之间给敌人所造成的杀伤存在很大差异，其中能给敌人最多伤害的武器是弓箭、铁炮（火绳枪）等远程兵器，其次是长枪，其中箭矢占比38.6%，铁炮占比为22.2%，而长枪造成的杀伤为20.8%，投石占比是11.3%，至于日本刀造成的杀伤则只有可怜的4.5%。

有朋友可能要问了：不对啊，当年明朝军队在东南沿海抗倭时，面对日本刀不是挺头疼的吗？

这里要区分一个概念：明朝的主力是九边的边军，内地和南方的军队成平日久，出了名的武备松弛，多年都没作战了，早就刀枪入库马放南山了，训练水平、战斗力和纪律都极差，另外因为身处温热多雨的南方，铁甲容易朽烂，因此南方的明军也多不穿重甲，甚至是根本都不穿甲，手里的武器也质量低下，别说面对倭寇不行了，清缴个本土的山匪强盗，打个流寇都不行。在这种情况下，南方明军面对亡命之徒——倭寇就很吃亏了，让倭寇的日本刀刷了许多战绩，甚至是看到倭寇手里那长度超过5尺的野太刀就胆寒。