时隔一周，菲尔·米克尔森终于开口。不是本人发声，而是通过他的代表团队，用一份措辞严厉的声明，把两篇深度报道直接定性为“匿名的驾车枪击式攻击”。

这场风波的起点在六月。当时《高尔夫文摘》率先披露，米克尔森在圣迭戈的弗姆斯高尔夫俱乐部的会员资格被取消，起因是一名女性员工指控他存在不当接触。天空体育新闻已经联系该俱乐部寻求评论，但尚未得到正式回复。

打开网易新闻 查看精彩图片

紧接着，高尔夫媒体Skratch发表了一篇追踪调查，把更多细节摊在阳光下。其中最为人关注的是阿什莉·佩雷斯——职业球员帕特·佩雷斯的前妻——对米克尔森的进一步指控。两个版本的故事，把这位六届大满贯冠军推到了舆论的风口浪尖。

直到当地时间7月2日，米克尔森的代表团队向《纽约邮报》提供了一份完整声明，才开始正面回应。声明指出，Skratch的那篇报道漏掉了关键情节，并强调其背后不过是一个被误解的事件，而米克尔森已经为此道过歉。

声明中最有力的一句话来自直接否认：“米克尔森先生从未被任何一家高尔夫俱乐部驱逐过。他的会员资格从未被任何一家高尔夫俱乐部撤销过。那些决定，完全由他本人做出。”

这段话说得几乎不留余地。等于是在告诉外界，无论是弗姆斯俱乐部还是其他任何场地，都没有对他执行过任何形式的清退。会员资格的变动，只是他自己离开的选择。至于那桩被反复提及的“道歉”，代表的解释同样直接：“米克尔森先生愿意为自己的行为道歉，不应被错误地理解为他对所有指控的承认。”言下之意，道歉是针对那个具体误会，而不是针对所有外界描绘的画面。

对于Skratch的那篇跟进报道，米克尔森团队的用词更加尖锐。声明将它定义为“一个为了追求耸动标题而牺牲准确性的故事”，并重复使用了那个极具攻击性的比喻——“匿名的驾车枪击”。这种比喻在高尔夫这个向来注重礼仪的圈子里，并不多见。它传递出的信号很明确：团队认为整个调查都建立在匿名消息源之上，缺乏基本的公正和真实。

而Skratch方面也没有沉默。主编本·博斯科维奇在接受《纽约邮报》采访时，只回复了一句话：“我们坚持自己的报道。”态度同样强硬。

到目前为止，米克尔森本人还没有在任何公开场合谈及这些指控。所有的声音都通过代表团队发布。这让整件事又多了一层观望的空间。一边是两份调查报道和站出来实名指控的女性声音；另一边是六届大满贯得主全盘否认被俱乐部驱逐、并把报道称为“点击诱饵”。真相的拼图还远未完整。