我们国家机场越修越多，航线越开越密，刷朋友圈总能看到有人晒登机牌、拍云端风景。
可民航局公布的最新数据，直接打破了这种“人人都坐飞机”的错觉。
到2025年底，全国真正有过乘机经历的人只有4.7亿，算下来还有超过9亿中国人，从来没坐过飞机；这反差是不是有点超出预料？
机场都建到289座了，旅客运输量十几年翻了一倍多，怎么没坐过飞机的人还能有这么多？
民航看着热闹，渗透率其实远低于预期；2012年全国民航旅客运输量才3.19亿人次，到2025年已经突破7.7亿，翻了一倍还不止。
运输机场数量也一路涨到289座，连西藏林芝、四川稻城这些偏远地区都开通了民航客运。
单看行业数据，民航发展的势头确实很猛。
可换算到总人口里，情况就不一样了。
目前我们的航空人口渗透率大概是33.4%，平均每三个人里，只有一个人坐过飞机。
这个比例，和发达国家比差距相当明显。
日本的航空渗透率超过70%，人均每年要坐1.8次飞机。
美国更是夸张，渗透率突破90%，人均年飞行次数达到2.9次。
说白了，我们的民航看着热闹，其实还远没到全民普及的程度。
高铁强势分流，中短途出行飞机没优势；高铁实在太能打了。
截至2025年底，中国高铁营业里程已经超过5万公里，覆盖了全国95%的百万人口以上城市；这份规模，在全世界都是独一份的。
反观日本新干线总运营里程才3300公里，美国符合国际标准的高铁里程更是只有几百公里，发展缓慢；没有高铁分流的国家，民众出行自然更依赖飞机。
我们有了四通八达的高铁网，选择自然就多了。
对于中短途出行，高铁的优势几乎是碾压级的。
高铁站大多建在市区或者交通便利的位置，提前半小时到站检票就能上车，省心又省事。
机场基本都在远郊，光往返路程就要耗掉不少时间，还要走值机、托运、安检一套流程，麻烦得多。
遇上雷雨、大雾天气，飞机延误取消是常事，准点率远比不上高铁。
就拿北京到上海来说，高铁四五个小时就能直达。
坐飞机看似飞行时间短，可加上往返机场和候机的时间，全程耗时和高铁差不了多少。
票价上高铁也更稳定，不会大起大落。
一来二去，多数人出远门优先选高铁，也就不奇怪了。
收入与票价门槛，挡住了绝大多数普通人；除了高铁的竞争，经济账是更核心的原因。
这9亿没坐过飞机的人里，绝大多数都集中在农村地区和低收入群体。
全国5.1亿农村人口中，超过90%都没有过乘机经历，对很多普通家庭来说，坐飞机还是一笔不小的奢侈开支。
2025年上半年，全国居民人均可支配收入才2.2万元。
一次国内飞行的人均花费大概在1500元，差不多抵得上不少人半个月的收入。
日常柴米油盐都要精打细算，出门旅行或者办事，自然优先选更便宜的火车、大巴。
飞机这种“高端出行方式”，很多人一辈子没机会体验，也在情理之中。
除了收入因素，观念和身体条件也拦住了不少人。
很多年长群体受传统消费观念影响，觉得出门能省则省，没必要花大钱坐飞机。
还有些老人身体状况不佳，适应不了飞机起降的气压变化，也不会选择乘机出行。
更值得注意的是，这两年坐飞机的门槛反而还在变高。
2025年多家航空公司调整了票价，低价票基本都卡在200元以上，以前那种几十块的特价票越来越难买到。
对价格敏感的群体，自然更不会把飞机当成出行选项。
去年上半年，国航、南航等多家头部航司合计亏损超过42亿。
航司想着靠提价改善经营，可这么一来，反而把更多潜在消费者挡在了门外。
一边是经营压力，一边是庞大的未开发市场，这道难题并不好解；布局不均与体验短板，藏着隐形门槛。
还有一个容易被忽略的问题，就是机场分布太不均衡。
全国52.8%的旅客吞吐量，都集中在18个大型枢纽机场。
占总数81%的小型机场，加起来只贡献了13.8%的客流。
很多中小城市和县城的居民，去最近的机场要坐三四个小时的车。
路上的时间成本和交通成本，已经抵消了飞机快的优势。
就算有心坐飞机，来回折腾的功夫，坐高铁早就到目的地了。
小机场的航线资源也十分有限。
不少机场一天只有一两班航班，目的地也少得可怜，根本满足不了日常出行需求。
很多人不是不想坐，是实在没条件坐。
其实换个角度看，这9亿没坐过飞机的人，恰恰是民航行业最大的增量空间。
我们的航空市场远没有饱和，只是还没触达最广大的普通群体。
想要把潜在用户转化为真正的乘客，光靠涨价肯定走不通。
推出更灵活的定价机制，开拓更多贴合下沉市场的航线，完善中小城市的机场接驳，都是可以发力的方向。
和高铁也不是零和博弈，长途靠飞机、中短途靠高铁，错位互补反而能把出行市场的蛋糕做得更大。
热门跟贴