北京时间7月4日，世界杯淘汰赛第六日，迎来最后三场1/16决赛。三支非洲球队分别对阵两支南美球队和一支亚洲球队。
澳大利亚VS埃及
如果世界杯是个班级，澳大利亚和埃及都属于差生。
不是摆烂级的差生，而是资质平平，但很努力的那一类。
从历史看，澳大利亚略好一些。
澳大利亚此前6次参加世界杯，2次晋级16强（2006、2022），没有获得过淘汰赛的胜利。
埃及也没有。甚至在从小组赛起步的两届赛事中，他们一胜难求。
澳大利亚此前两次对阵非洲球队。2010年与加纳战成1-1，2022年1-0胜突尼斯。
埃及两次遭遇亚洲球队。2018年1-2 不敌沙特，本届小组赛1-1平伊朗。
这一组对决，可能是1/16决赛中，形势最不明朗的。
其他对阵，虽然结果不可预测，但在牌面上，谁强谁弱还是很容易判断的。
唯有这一组，我无从下手。
论排名，澳大利亚28，埃及26，差距可以忽略。
论身价，澳大利亚7300万欧元，埃及1.14亿欧元，看似埃及多了4100万，但马尔穆什和萨拉赫两人加起来就7200万。等于除了这两人，其他球员的身价比澳大利亚少了3100万。怎么比？
看小组赛的对手质量，也很难评判两队强弱。
埃及以3-1战胜新西兰。澳大利亚还是大洋洲成员的时候，他们踢新西兰这个比分，也是稀疏平常。
因此，我认为这两队的实力在伯仲之间。
要承认，我对他们的了解有限。因此尽量从一些数字、玄学有关的信息去寻找灵感。
以下内容纯属瞎扯。
如果将各大洲看作一个团队，那么现在澳大利亚队背负着全亚洲最后的希望，尽管他这个亚洲身份并不纯粹。
非洲至少已经有摩洛哥进入下一轮。未完赛的除了埃及队，也还有另外三队。
如果澳大利亚守不住阵地，意味着亚洲球队在32强就遭到团灭。
世界杯参赛名额，亚洲与非洲向来接近。而两大洲足协的成员，至少是参加预选赛的成员，非洲一向多于亚洲。
这说明国际足联在分配各大洲席位时，亚洲与非洲基本被视为一个水平。
本届赛事，两大洲球队的整体表现差距明显。如果在一场正面对决中，非洲球队再次胜出，等于让“非洲强于亚洲”有了双重证据。
我知道，说到这里，有人已经认为他知道我想说什么了。
他们大错特错。
我相信人有倾向性，但不相信无法证伪的阴谋论。
如果使用阴谋论，一切结果都可以用它来解释。如果一个方法可以解释任何事情，就等于它没有解释任何事情。
澳大利亚队应该不会感受到我前面提到的“全亚洲的希望”这种无法证明其存在的东西。但客观上，如果真的将各大洲视作一个团队，这无疑是一场“6分之战”。
最后还是要给出我的预测。
埃及队细腻，澳大利亚硬朗。前者更容易掌控节奏，后者更简单粗暴。
小组赛，埃及队进球5个，澳大利亚2个。创造力而论，埃及可能占优，这是天平倾向的关键。
尽管，从生态平衡的角度，我期待16强有一支亚洲球队。
阿根廷VS佛得角
心理上，我很难接受“佛得角是有可能爆冷的”这种圆滑的论调。这么说显得自己不负责任，处处给自己留后路。
历史上不是没有菜鸟一鸣惊人掀翻大热门的案例。但这种案例往往有现实条件的约束。比如2002年的揭幕战，双方的实力差距是基于对以往战绩的评估而非近期实战的参考。
之所以有佛得角可能爆冷的假设，是基于他们曾逼平过西班牙。
正是因为他们逼平了西班牙，而被全世界注意到了，反而成了他们的劣势。
作为卫冕冠军，阿根廷丝毫没有下滑的迹象，反而更加游刃有余。面对一个世界排名60开外、已经被提醒需要防范的对手，没有理由翻船。
以上基于我对两队实力的认知，认为没有必要再讨论。
真的没有任何一点可以讨论的空间了吗？
有。要从玄学角度。
阿根廷在世界杯上与非洲球队有过八场交锋，7胜1负。
输掉的这场很有名。1990年世界杯揭幕战，阿根廷0-1输给喀麦隆。
阿根廷是卫冕冠军，喀麦隆是第二次参加世界杯的准菜鸟
本届预选赛，喀麦隆未能出线，因为他们在小组中屈居第二。第一是佛得角。
现今很多穿越作品，穿越的要点是时光回到某个历史关键节点，改变一个事实，除此之外一切照常。
这种穿越用在喀麦隆身上，就是他们在非洲区预选赛中力压佛得角出线，然后在本届小组赛中以三连平出线，时隔36年后再度与阿根廷相遇。
相同的是，阿根廷仍然是卫冕冠军。不同的是，重逢的阶段后延了一点，到了淘汰赛，而非揭幕战。
36年前，喀麦隆不但小组出线，还在1/8决赛赢球，淘汰了另一支南美洲的热门球队哥伦比亚。
今年，佛得角的第一场淘汰赛，才刚刚开始。
今年梅西的进球显得太过容易了。在他年轻力壮的时候，在世界杯上进球不说难如登天，至少比起他在俱乐部的进球效率而言，腰斩都算是客气的描述。岂料老来不再对进球有执念，进球却手到擒来，这实在反常。难道说对手们的防守水平都大幅下降了不成？
世界上很多地方仍然保留着某些奇奇怪怪的传统，人们会相信一些现代人看来无法用科学解释东西。不知是否基于这些信仰，佛得角总统内维斯先生（Jos Maria Neves）坚信他们会以1-0击败阿根廷。
我知道哥伦比亚是被看好的一方，但相较于两队的实力差距，加纳的世界排名（65）是否太低了（哥伦比亚11）。作为对比，佛得角第64，突尼斯57，沙特58，伊拉克63。难道哥伦比亚踢加纳，跟踢突尼斯、伊拉克是一个强度？
历史上，哥伦比亚自从前文提到的1990世界杯1/8决赛1-2输给喀麦隆之后，4次对阵非洲球队取得全胜，都在小组赛，且均为1球小胜。最近一次是本届小组赛1-0击败刚果（金）。
加纳与南美洲球队交战3场，1平2负。唯一的平局其实也是输了：2010年1/4决赛1-1战平乌拉圭，加时赛最后时刻苏亚雷斯门线上的排球式解围成为经典。
在上一届的摩洛哥之前，加纳在2010年的八强是非洲球队并列最好的成绩。当时加纳队正处于队史中最好的十年黄金期（2008-2017）。2020年之后，加纳迎来一个低谷。2021、2023两届非洲杯，小组赛一胜难求直接出局。去年的非洲杯，干脆连参赛资格都没捞到。
这个角度上，加纳队是一支重新崛起的球队。我没有研究国际足联世界排名的规则，但这可能是他们排名这么低的原因之一。
作为对比，哥伦比亚是2024美洲杯亚军，仅次于阿根廷的球队。
本届小组赛末轮面对葡萄牙，他们不但没有被动防守，场面上还压制了后者。
状态上，哥伦比亚也比加纳出色。世界杯前的6场热身赛，哥伦比亚4胜2负，输的球队是克罗地亚和法国。
加纳则1平5负。具体来说，自从世界杯预选赛最后一轮战胜科摩罗之后，加纳在最近9场比赛中只赢了巴拿马一场，平了威尔士和英格兰，其余全输。
总之，哥伦比亚实力占优，取胜是合理的。但如果久攻不下，或者加纳门将开挂之类的小概率事情发生，他们可能是劣势的一方。毕竟哥伦比亚是现存球队中平均年龄最高的（30岁），比加纳高出3岁。很久没有看到2008年荷兰VS俄罗斯这样的比赛了。
热门跟贴