最近索尼宣布2028年1月将停止生产新的PlayStation实体游戏盘,全球玩家圈直接炸了。我翻了下评论区,愤怒的、不解的、觉得索尼在作死的,基本占满了前排。

但有意思的是,有位分析师跳出来说了句话——你们先别急着骂索尼,这事儿说到底,其实是咱玩家自己一步步推到这个局面的。

打开网易新闻 查看精彩图片

伯恩斯坦的分析师罗宾·朱在接受《金融时报》采访时,给出的逻辑挺直白:玩家群体其实在亲手推动索尼做出这个决定,因为大家早就转向了更数字化的消费方式。他说得也很实在——如果玩家和消费者买了更多实体游戏,索尼就不会看到足以支撑这个决定的数字销售数据。

这话听着刺耳,但往下翻他拿出的数据,确实有点让人没法反驳。

罗宾·朱提到,数字游戏的销售几乎能带来100%的额外利润。而实体盘这边,包装、运输成本加上零售商的利润分成,合计可能超过标价的20%以上。一边是几乎纯赚的数字版,一边是要被分走至少五分之一收入的实体盘,如果你是索尼,你盯着这两组数看个五六年,你会怎么选?

他还补了一句,索尼多年来在数字生态上砸的那些钱,实际上也加速并鼓励了这个过程。想想也对,PS Store上动不动大幅打折、不出门就能秒拿到游戏和DLC的便利,还有订阅制、微交易和各种数字模式,这些都在慢慢把用户养成"不碰实体盘也能玩得很舒服"的习惯。

更狠的是实体游戏销量的走势。数据显示,实体游戏出货量的多年复合年增长率是-9.26%,也就是说过去九年,玩家买的实体游戏少了九成多。2017财年,索尼实体游戏出货量还有1.68亿套,到2025财年,已经骤降到只有7000万套。从将近一亿七掉到七千万,这不是慢慢下滑,是直接腰斩还带拐弯。

我看到这个数的时候愣了一下。原来不是索尼突然发疯要砍实体盘,是大家在用真金白银投票,已经投了好几年了。

罗宾·朱的观点总结起来就是一句话:消费者的活跃度和行为,往往决定企业的最终作为。这么多年下来,玩家群体的购买习惯早就从实体转向以数字为主导,索尼只不过是顺着这个趋势走到了最后一步。

当然,我不是说索尼在这个过程中完全无辜。那些培养用户数字习惯的动作——Store的打折力度、订阅制的铺开、微交易的设计——哪个不是索尼自己推的?但有意思的地方也在这里,罗宾·朱认为,这些举措一方面是索尼在主动布局,另一方面也是在回应已经发生的消费者行为变化。厂商和玩家之间,其实是一个互相驯化的过程,很难说到底是谁先动了手。

说回玩家圈的反应。索尼这个决定一出来,很多人第一反应是愤怒——收藏党担心实体盘变成绝版货,二手交易党觉得退路被堵了,还有一拨人纯粹是出于对"拥有感"的执念。但罗宾·朱这番话等于把锅往回甩了一段:各位,别光骂索尼,看看你们自己这九年的购物车。

这个视角确实有点"自作自受"的意味,但也不完全是嘲讽。它更像是在说,实体盘的退场不是某一天某个人拍脑袋的决定,而是一个已经被数字写好的结局。

所以,现在纠结"索尼是不是贪婪"可能已经没太大意义了。更实际的问题是,到了2028年之后,那些坚持只买实体盘的玩家,到底该往哪儿走。而像我这种偶尔还想摸摸盘、翻翻说明书的习惯,估计也快变成一种怀旧行为了。