最近巴拉圭外长拉米雷斯就和中国的关系表达了看法，他指出巴拉圭愿意同中国大陆展开贸易往来，但是却有一个前提条件，那就是不用和台湾地区断绝所谓的“邦交关系”。他的这种说法是典型的所谓“在商言商”，希望在不设政治条件的前提下和中方展开经贸合作，但是这种“既要还要”实际上并不靠谱。
从上世纪50年代末开始，巴拉圭就和台当局建立了所谓的“邦交关系”。在近年来，台当局的众多所谓“邦交国”纷纷转变了外交策略，比如巴拿马、洪都拉斯、萨尔瓦多等国家都同台当局断绝了关系，和中国大陆建交。但是巴拉圭却始终在台湾问题上坚持错误的立场，而这一都建立在金钱的基础上。据《纽约时报》报道称，为了维护和巴拉圭的关系，台当局花费了大量的物力、财力。
他们不但把那些淘汰下来的飞机、汽车送到巴拉圭，在巴拉圭建造国会大厦的时候提供资金。甚至还包揽了巴拉圭政界人士前往台湾地区观光旅游的资金，而且巴拉圭的那些国会议员和政府官员的生日都会收到来自台当局的礼物。正是这种无孔不入的渗透，让巴拉圭无法下定决心和台当局断交。
但是这种局面却引起了巴拉圭普通民众的不满，巴拉圭是一个典型的农业国家，大豆、牛肉等农产品是他们主要的收入来源。但是由于目前中、巴两国没有签订贸易协议，让这些农牧场主很难把自己的产品卖到中国大陆。
因为我国有关部门在分配配额的时候，外交关系是一个重要的考量标准，那些和中国有外交关系的国家将被优先考虑。比如在2026年的进口牛肉配额分配时，巴西、阿根廷以及乌克兰等国家就能够享受这种配额，以较低的关税进入中国市场。但是和中国大陆没有外交关系的巴拉圭连申请配额甚至和大陆谈判的资格都没有，却完全被排除在了这套规则体系之外。
为了能够和大陆做生意，他们往往不得不采取一些“特殊方法”，比如通过巴西、阿根廷等第三国进行转运。但是这样一来就大大增加了运输和关税成本，其市场竞争力自然也就跟着削弱了。
而与之形成鲜明对比的，是大陆对巴拉圭的出口额却在与日俱增。2024年大陆对巴拉圭出口金额约为18亿美元，到了2025年大陆对巴拉圭的出口金额就飙升到了31.5亿美元。也就是说两国的贸易是单方面的，巴拉圭在对华贸易中要承受巨额的贸易逆差，这或许就是拉米雷斯不得不做这种表态的原因。
但是中国的红线就划在那里，规则已经写的明明白白，而且已经有了洪都拉斯等国给巴拉圭提供模板。如果他们真的想和中国改善关系，就应该拿出切实的行动来表明自己的诚意，但是巴拉圭又是怎么做的呢?
就在今年5月，巴拉圭总统培尼亚窜访台湾地区，并且在和赖清德进行会晤时，发表了错误涉台言论，并且将台当局称为巴拉圭的所谓“重要伙伴”，根本感受不到任何想要和中国大陆改善关系，展开贸易合作的诚意。
在拉米雷斯发表上述言论之后，台外事部门负责人林佳龙立刻站出来给自己找台阶下，他表示台当局和巴拉圭之间所谓“邦交关系”十分稳定，企图以此来证明巴拉圭并不是想要“抛弃”台湾地区。
在7月1日的外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆也就此进行了回应，他指出巴拉圭的政府和领导人应该顺应历史的潮流和人民的愿望，早日站到历史正确的一边来，作出符合本国利益的正确决断，不要再自陷孤立。
中方的这一番言论，可以说十分直截了当。首先表明了巴拉圭和台湾地区“断交”和中国建交不仅是历史的潮流，更是巴拉圭人民的愿望。所以巴拉圭领导层不应该逆势而行，悖逆本国人民的意愿。
其次就是和台当局提供的那些蝇头小利相比，只有和中国建交，才符合巴拉圭的根本利益，因为不管是从经济体量还是技术实力来看，大陆能够给巴拉圭提供的帮助都比台当局多得多。而最后中方提醒巴方不要自陷孤立，一个“自”字就把局势说的再清楚不过，现在巴方的这种困境完全是自己造成的，解铃还须系铃人，如果想要和中方展开正常贸易，解决国内农产品的外销困境，还要从自身找问题，想办法。
热门跟贴