作者：朱方清
“泰山景区接受批评，已启动135公里刀片刺绳隔离网拆除工作。”
这条消息，是作为官媒的河南经济报社微信公众号“热辣新闻”最新披露的。
另有消息称泰山刀片隔离网已有80%被拆，计划7月10日前全部拆除并清理完毕。
但上述信息暂未得到泰山景区官方公开确认。
这便很让人产生疑惑。
众所周知，此起“刀网圈山”事件引发的舆情相当不容小觑。
泰山景区管委会也及时发出《致广大网友的一封信》，在"诚恳接受监督""诚挚感谢关心"之外，着重表达了几层关键意思：
一是铁丝网与正常游览路线不交叉重叠，不影响游览体验；二是“刀网工程”2020年起分期建设，有法可依，程序合规；三是共有五条合规进山路线可供选择，游客权益有充分保障。
总之大家不必道听途说，更勿担心多虑云云。
更显泰山景区诚意和力度的，是他们还将着手组织林业、消防、环保、文旅、法律等各方面的专家进行综合论证，不断完善、优化、提升景区管理与服务水平。
根据这些表态，说明泰山景区至今并未认识到“圈山工程”有何问题以及修正的必要性，所以虽然有报道和传言称其正在加紧拆除，其实并不可信。
否则，岂不是等于景区真的承认自己大错特错了吗？
怎么可能！
没看其公开信中把邀请多路专家进行综合论证这种明显“程序倒置”的错乱手法都拿来公然宣示，你相像一下无论过去还是现在，如此背离“依法行政”的准绳，通常导致啥样结果？
除了自乱阵脚后佯装镇定并嘴硬到底，他们还能有啥辙。
所以，即便泰山“圈山工程”真的错了，那么拆网速度越快，越发清晰还原了某些决策者事前论证不足、事中监督缺位、事后损失难以挽回和一副无法隐藏的灰头土脸。
于是与其这样，莫如坚决挺住，再搞搞论证~
这是“泰山被围”后一时难以拆解和摆脱的现实窘境与僵局。
值得注意的是，这几天在一些热帖评论区，同ID地址和同口径力挺“泰山刀网”的留言颇为反常地热络。
咱也不敢乱猜，这到底真是毗邻泰山的当地老乡们的真情表达，还是所谓“水军”后台操控的结果，总之从常识来讲颇有几分怪异的味道。
但既然泰山管委会方面公开表示将组织多方面专家综合论证，那么籍此为要，村民们的意见也当仅作参考。
同时，相关争议与讨论在更大范围其实也是由来已久。
譬如——
黄河壶口瀑布：因沿线公路建高墙圈禁，压缩了公众的免费观景空间，景区对外宣称是为“保障游客安全”。面对游客不满和舆论压力，现部分高墙已被拆除，改为增加温馨提示和交警巡逻。
青海湖沿线：曾建起数百公里围栏，导致部分环湖自驾游客只能隔网远观湖面，被网友戏称为“铁丝网湖”。更多游客吐槽“不值票价”，认为景区将公共资源商业化，后当地加大了对私自圈地搭建“小景点”的整治力度。
云南迪庆梅里雪山金沙江大湾：观景台修建了围墙，将部分公路划为景区内部道路，社会车辆禁行，游客必须自费乘坐摆渡车。官方称围墙是为解决景区交通安全隐患，游客吐槽景区刻意加大消费隐性成本。后景区对观景台进行了免费开放整改。
贵州万亩樱花园：私建简陋观景台和设置卡点，对过往游客收取过路费或拍照费。虽为村民私自圈地牟利，并非景区官方规划。但因其导致游客体验感差，引发“宰客”争议，后当地加大了对旅游乱象的整治打击力度。
景区设立铁丝网或围墙的初衷，通常貌似与安全管理、生态保护有关，而“围栏挡景”或“过度物理隔离”往往更受景区经营主体利益驱动，从而因过度商业化而受到游客的批评与反感。
泰山景区投入巨资建设135公里刀片刺绳隔离网，因其名气更大且做法更绝，成为众矢之的实在是理所当然。
但是这分布浩大的泰山隔离网最终究竟何去何从，确实具有不小的标志性意义，
我们只好带着问号往下观察。
热门跟贴