之前网上有个热梗叫，蒙古国海军战无不胜。说迄今为止，从未打过一场败仗。有人不明所以提问，那是为什么？

因为蒙古国没有海。自然也就不存在海上作战了，可不就是战无不胜了。

同样的逻辑，泰山景区围着山脚建了135 公里的刀片隔离网，网友调侃说是用边境线的标准围泰山。泰山景区给出的理由是“为了防火防虫”，兼顾防火安全、游客安全、生态安全保障。

翻译翻译就是，如果不设置这些隔离网，可能会存在“火灾隐患”“游客安全隐患”“生态环境破坏隐患”。

这话听起来非常合理，但根本的逻辑和蒙古国海军是一致的。

只要我修起了隔离网，不守规矩的游客，就不可能到达那些危险的地带，造成可能的人身安全隐患。也不可能有人为不恰当使用明火，造成可能的火灾隐患。

言外之意就是，只要这些“危险地带”被隔离了，那么危险就不存在。只要我不参与作战了，我就是永远战无不胜。

只要诸君简单想一想，或者说管理者们事前稍微充分论证一下，这件事原本有更多，也更妥善的解决方案，说不定防护成本更低，还能实现充分防护和生态资源共享的双赢。

但很遗憾，他们没有选，而是选了一堵了之。

同样的道理，也可以挪用到，近期争议比较火热的大学校门开放话题了。武汉大学开放一段时间之后，目前校园的游客数和校园秩序已经是和谐可控了。

迄今依然有人在网上说，大学校门开放不可行。会给不怀好意的人，带来可乘之机。连预约都不愿意预约的人，想要进大学校门，是有什么不可告人的目的？是想去蹭大学食堂，还是想蹭大学球场，还是骚扰年轻的大学生？

于是他们也想到了一个蒙古国海军式的逻辑，只要不开放，或者说严控开放，那么就不会有问题。只要校外的人进不去，校外人就不会增加学校的管理难度。

如果说管理者存有这种“不愿负责”的推卸心理，那么全民巨婴思维则更加可怕。公路上会出车祸，第一件事，绝对不是禁止大家开车出门，第一件事应该是维护交通秩序。就这么简单的一个逻辑。

不下水游泳，就不会淹死人，这样的管理方式，就是实实在在的懒政思维作祟。而一些随声附和的声音，说白了，非蠢即坏。