作者:飞行的书卷
前言1:
鲁迅评《三国演义》时说:“状诸葛之多智而近妖”,很多人认为鲁迅说得很形象。那么问题来了:罗贯中在《三国演义》中确实吹捧拔高了诸葛亮,但诸葛亮是否真懂道术?很多人会和鲁迅的想法一样。鲁迅对此一知半解,才会得出如此幼稚的结论。
前言2:
本文完全从史料出发。参考依据如下:
1、陈寿《三国志》+裴松之注,属于官方认定的正史。
2、一手原始文书:西晋陈寿编纂的《诸葛氏集》(最早原版《诸葛亮集》)
泰始十年(274年),西晋朝廷下令,由陈寿亲自整理诸葛亮生前所有公文、奏章、军令、书信,编成二十四篇《诸葛氏集》,一共十万余字,收录在西晋皇家藏书阁,属于三国当代一手原始史料,地位仅次于《三国志》本身。
裴松之作注时,大量引用这本《诸葛氏集》来补充史实,说明南北朝史官是认可它的史料价值的。
3、后世重辑本:今天市面上的《诸葛亮集》
原版西晋《诸葛氏集》在唐宋年间大半散佚。现在我们读到的《诸葛亮集》,是清代学者张澍从各类类书、古书引文里重新搜集拼凑而成的《诸葛忠武侯文集》,属于后世辑校本,里面掺杂了不少后世伪托文章。
也就是说:
《三国志》好比今天的官方历史教科书;
西晋原版《诸葛氏集》好比当事人的奏折、公文原件档案;
清代辑本《诸葛亮集》好比后人整理的文集汇编。
一、汉末道术学的普及情况
汉末文人的术数,是以《周易》为核心,兼融星占历法、太乙三式、阴阳地利、黄老气运的一套军政辅助学问。两汉经学本就不是只读四书五经,而是六经兼通,《周易》为群经之首。汉代官学里本来就设有太史令,专门掌管星象、历法、灾异占候,太乙神数、星占推演,是上层文人、将帅谋士的必修课,属于当时的天人之学,并非后世民间迷信。
(一)史书记载的汉末术数学
1、《三国志》多处记载时人通晓术数:东吴吴范“尤明太乙,推演灾祥无不应验”,就是正史明文记录精通太乙神数的人物;
2、诸葛亮懂术数学有稽可查,比如《三国志·诸葛亮传》明文:“推演兵法,作八陈图。”此是正史原文,可信度最高。
诸葛亮学习的体系最杂:根底是儒家经学;思想骨架是老庄黄老;额外兼修《周易》、星象历法、太乙、地利排布(八阵图的源头就是地势与阴阳排布思维)。
《诸葛亮集》里保留过他观星推演岁运、判断战事吉凶的文字,属于把易理、星占、天时地利融合进军政实务。
(二)汉末士人的“天人之学”分为两路:
1、义理派(庞德公为主):研读老庄周易,思考世道兴衰的道理,不修占卜;
2、占候派(诸葛亮偏向这一路):兼习星象、历法、三式,用来参考天时、地利、气运走向;
3、折中派(司马徽):通晓全套学问,但藏而不用,以处世识人为主。
上述三人,论术数推演、星占排布的精通程度,诸葛亮第一;司马徽懂但少用;庞德公几乎不修术数占卜。
二、诸葛亮术数体系的根基
诸葛亮的运用,大致分为四类:太乙推演、天象占候、地利阵法、气运天时判断。
正史与《诸葛亮集》中可查证的四次术数运用
1、推演太乙数,上书刘备庞统预警危险
出处:《诸葛亮集·上先帝书》(收录在陈寿整理的《诸葛亮集》),属于诸葛亮亲笔奏疏,早于《三国演义》成书,并非罗贯中凭空编造。
原文:“亮筭太乙数,今年岁次癸巳,罡星在西方;又观乾象,太白临于雒城之分,主于将帅多凶少吉。”
释义:
诸葛亮使用太乙神数推算岁运,结合星象观测,判断西方雒城一带主将有凶灾,于是写信提醒刘备小心将帅遇险。
正史里只是提醒“将帅宜谨慎”;演义加了夜观星斗、见将星坠落、痛哭预知庞统身死等戏剧情节。
《上先帝书》真假性:
西晋陈寿亲手编纂的《诸葛氏集》是三国一手档案,不是正史,但史料价值很高;现在通行的《诸葛亮集》是清代重新拼凑的,里面有伪文,需要甄别。史学界考证结论如下:
此文不见于西晋原版《诸葛氏集》目录,《三国志》正文与裴松之注也没有引用;最早收录这篇文字,是唐代以后的术数典籍《太乙飞钤》,清代编文集时才把它抄录进去;清代辑佚大家严可均在《全三国文》里明确标注:《上先帝书》疑为后世方士伪托之作。也就是说:诸葛亮推演太乙提醒庞统一事,并非陈寿时代留存的原始文书,不排除是隋唐以后研习术数的人托名诸葛亮所作,不能完全当作第一手史实采信。
2、推演兵法,创制八阵图(三国志明文记载)
《三国志·诸葛亮传》原文:
亮性长于巧思,推演兵法,作八陈图,咸得其要云。
八阵图,就是以周易九宫、洛书数术、阴阳开合原理设计的野战阵法,是奇门遁甲思维在军事阵型上的落地运用。
原理是:依天地、阴阳、四时、五行排布兵力,循环进退、互为掩护,属于术数思维军事化,也是诸葛亮术数最实用、最落地的成果。
三、和诸葛亮同时代的术士相比,诸葛亮大约处于什么水平?
东吴有吴范、刘惇、赵达,《三国志》专门立传,他们是专职术数家,专攻太乙、占卜、预言祸福;诸葛亮则是把术数当作决策辅助工具,而非主业。严格说来,诸葛亮不如东吴的专职术数家:
治国用兵谋略,诸葛亮是当世第一梯队;单纯专职占卜预言,他不如东吴吴范、赵达等专业术士,但在军政大员里,诸葛亮的术数综合运用能力,是整个三国文武官员中的顶尖水准。
1、专职占候派(职业术士)
代表:东吴吴范、赵达、刘惇、陈武,曹魏管辂。
这群人一辈子只钻研太乙、六壬、奇门、卜卦、星象,主业就是占断吉凶、预测人事祸福,相当于当时的“专业占卜师”。
优点:断事极细,小事应验率高;水平明显超过诸葛亮。
缺点:不通治国、治军,不懂大局战略,只能依附权贵做幕僚。
2、军政融合派(谋士将帅兼修术数)
代表:诸葛亮、贾诩、刘晔、谯周。
这类人以治国、谋划、打仗为主,术数是辅助工具,用来判断天时、气运、地利趋势,而非天天占卜小事。
诸葛亮可以说是这一派的天花板:汉代太史令掌管星象,属于官方学问,但普通官员只会粗浅辨识日月五星。诸葛亮可以长期随军观天象,分辨太白、岁星、彗星、云气、星芒变动,以此预判气候、战事、灾疫。《宋书·天文志》《晋书·天文志》都收录了蜀汉时期与诸葛亮北伐对应的天象记录,说明他的星占水平接近朝廷太史官的水准,远超过一般谋士。
他依据洛书九宫、五行阴阳推演出来八阵图,是把数术几何思维转化为军事体系的创举。当时很多将领只会排布简单方阵、圆阵,没有人能把阴阳开合、循环制衡的数术逻辑系统化做成兵法。单论数术与兵法结合这一项,三国无人能出其右。
诸葛亮精通历法,能预判雨季、山洪、风向、冷暖周期。
后世考证,北伐时蜀军粮草转运、出兵时机、扎营选址,很多都结合了节气推演,这也是术数思维的延伸。
四、诸葛亮为什么比不上专职占卜术士?
诸葛亮从不依靠占卜决定开战与否,作战部署首要依靠地形、敌情、粮草、军纪,天象气运只做参考,《将苑》里明确主张:天时为末,人和为本。诸葛亮是术数+兵法+治国+天时地利综合运用。
三国时纯占卜预测(算人算事)能力排名:管辂>吴范>赵达>刘惇>谯周>诸葛亮。
举正史里的吴国吴范为例:吴范牛到可以精准算出孙权何时擒获关羽、何日出兵得胜,专门预测细碎人事;诸葛亮几乎不算鸡毛蒜皮的祸福,只参考大势走向。
吴范推算关羽被擒一事,收录在正史《三国志·吴范传》(卷六十三·吴书十八)里,是陈寿原文记载,并非演义编造。
《三国志·吴范传》原文节选(关羽一事):
权与吕蒙谋袭关羽,议之近臣,多曰不可。权以问范,范曰:得之。后羽在麦城,使使请降。权问范曰:“竟当降否?”范曰:彼有走气,言降诈耳。权使潘璋邀其径路,觇候者还,白羽已去。范曰:虽去不免。问其期,曰:明日日中。权立表下漏以待之。及日中,果报羽见禽。
白话翻译如下:
孙权和吕蒙密谋偷袭关羽,身边近臣大多劝阻不可轻易开战。孙权询问吴范吉凶,吴范推算后答复:此战能成功擒获关羽。
后来关羽困守麦城,派人送来书信请求投降。
孙权又问吴范:关羽这次是真投降吗?
吴范观风气、推历数后说:他身上有逃亡之气,所谓投降只是诈降,准备突围逃走。
孙权立刻派潘璋带兵截断关羽退路。
侦察兵回报:关羽已经弃城出逃。吴范说:就算逃走,也终究难逃被擒。
孙权追问什么时候能抓到,吴范给出精确时限:明天正午时分。
孙权于是立起计时的漏刻等候消息,到第二天正午,前线果然传回关羽被马忠生擒的捷报。
吴范属于正史专门立传的术数家,陈寿在《三国志》里专门给吴范、刘惇、赵达三位擅长历数风气、太乙推演的术士合立一传,是二十四史中少见的术士列传,说明当时朝廷承认这类学问的存在。
吴范专精风气占候、太乙神数、历数推演,擅长根据云气、岁运、干支推算战事成败与人物祸福。
吴范另外几处应验的推算(正史原文):
1、预判征讨黄祖,当年不宜出兵,次年戊子年必能斩杀黄祖,且刘表同年身死,后来全部应验;
2、推算甲午年刘备必定夺取益州,即便吕岱传回刘备兵败困顿的消息,吴范仍坚持天道大势不可逆转,后来刘备果然入主西川;
3、早年推算孙权将来有帝王之气,亥子年间登基称王,时间也大致吻合。
可见,放在整个汉末三国:
单纯专职占卜预言吉凶的本事,诸葛亮根本比不上管辂、吴范、赵达这些职业术士;但若论把太乙、星象、易理、数术融会贯通,用来治国、治军、布阵,在当时的军政大员里,诸葛亮的术数综合运用能力,是整个三国文武官员中的顶尖水准。
热门跟贴