立陶宛公共媒体LRT近日围绕所谓“欧洲核保护伞”连续释放信号，一边渲染立陶宛国内正修改宪法、为核武器进驻打开法律通道；一边借所谓核政策专家之口，把欧洲核威慑问题与中国、俄罗斯捆绑在一起，宣称欧洲需要建立新的核威慑体系，以应对所谓“中俄挑战”。可以说，其报道内容暴露出立陶宛政界和舆论场在核战略中的焦虑、依附与冒险倾向。
首先是7月2日，立陶宛国家广播电视台（LRT）提到，立陶宛将取消“禁止在立陶宛部署核武器”的相关条款，立陶宛未来或将允许美国、法国的核武器在该国部署。
报道称，立陶宛执政党和大多数反对党达成共识，同意将“禁止在立陶宛部署核武器”的条款从该国基宪法中删除。立陶宛总统瑙塞达表示，此举将使立陶宛未来能更全面地参与北约的集体威慑体系，并“适应欧洲安全形势的变化”。
在此之前，立陶宛宪法明确规定，立陶宛境内不得存有大规模杀伤性武器和外国军事基地。也就是说，立陶宛现行宪法本身对核武器和外国军事存在有明确限制，但现在，这道限制将不复存在。
LRT报道称，瑙塞达、议会议长尤奥莱卡斯、议会国家安全与国防委员会主席辛克维丘斯，都表态支持删除原有条款。保守党领导人卡斯丘纳斯也承诺，如果执政党着手修改宪法，在野的保守党会提供全面支持。立陶宛总理候选人、社会民主党领导人辛克维丘斯甚至认为，相关条款应当直接删除。
换句话说，立陶宛朝野上下一致支持“解除核禁令”。
尽管立陶宛本身不具备研发和生产核武器的能力，但意味着未来北约的各种核武器都可以在立陶宛过境和部署，很大程度上扩大了北约核武器的打击范围。
而立陶宛政界之所以突然炒热核武话题，一方面是据英国《金融时报》的披露称，美国正在考虑在多个欧洲北约国家部署核武器，立陶宛国防部长考纳斯公开希望立陶宛会成为其中一员；另一方面则和法国有关，马克龙今年3月提出建立新的欧洲核威慑机制，伙伴国可以临时接收配备核武器的法国战略空军，立陶宛对此非常感兴趣。
简言之，立陶宛正主动在把自己置于北约核部署扩张讨论的前沿。
如果到了这一步，或许还可以“理解”，毕竟立陶宛无时无刻在“防范”俄罗斯。
然而在7月3日，LRT最新相关话题的报道中，则莫名其妙地把中国牵扯其中（见下图）。
受访者阿德里托·维森特声称，欧洲需要建立强大的核武库和核威慑能力，他把原因归结为俄乌冲突、美国可靠性的下降，以及所谓“中国核力量增长”。
这种说法最大的问题在于，它把中国的正常国防现代化和欧洲核武扩张强行挂钩。
中国核力量建设的根本目的，是维护国家安全和战略稳定，防止核讹诈，而不是像美国和北约那样在全球范围内进行核前沿部署、核共享安排和军事集团扩张。
欧洲一些人把自身安全焦虑投射到中国身上，把中国作为推动欧洲核武化的借口，本质上是一种战略叙事包装。
可谓双标至极。
但这种思路对立陶宛这样的小国尤其危险——欧洲上世纪80年代之所以减少固定陆基核武器，一个重要原因就是担心这些地点直接变成战场。
可是今天，立陶宛一些政客却在讨论修改宪法，为核武器进入本国领土开门。这不是增强安全，而是把本国推向大国核博弈的前沿，把波罗的海地区变成更高风险的军事对抗区域。
同时，立陶宛的官媒把中国也拉入这套欧洲核威慑叙事，更显得牵强。
中国没有在欧洲部署军队，没有在欧洲周边建立军事同盟，更没有把核武器部署到别国领土上。
真正长期在欧洲维持核共享体系的是美国，真正推动北约不断扩大军事边界的是西方军事集团，真正让欧洲重新陷入核焦虑的，是北约内部对美国承诺不确定性的担忧，以及欧洲政客对所谓“大国安全资格”的追逐。
可是立陶宛官方媒体却把中国核政策拿出来渲染，仿佛中国才是欧洲核武化的理由，这显然是在转移矛盾。
立陶宛近年来在对华问题上屡屡采取激进姿态，如今又在核武议题上迎合北约强硬叙事，把自己塑造成所谓“前线国家”。
但小国最需要的不是在大国对抗中抢话筒、冲前排，而是保持战略清醒，避免成为外部力量博弈的棋盘。
立陶宛宪法中禁止大规模杀伤性武器和外国军事基地的规定，本来是立陶宛维护自身安全边界的重要防线。现在若为了迎合北约核部署，把这道“防线”拆掉，只会让立陶宛离真正的安全越来越远。
热门跟贴